УИД №77RS0016-02-2023-024180-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просит взыскать с наследников первой либо иной очереди умершей ФИО6 задолженность по договору № от <дата> в размере 55 390,68 руб., из которых: 32 625,14 руб. – основной долг, 22 765,54 руб. – проценты; взыскать с наследников первой либо иной очереди умершей ФИО6 задолженность по договору № от <дата> в размере 26 328,12 руб., из которых: 15 235,18 руб. – основной долг, 11 092,94 руб. – проценты; при отсутствии наследников первой либо иной очереди признать имущество выморочным; взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере 55 390,68 руб., из которых: 32 625,14 руб. – основной долг, 22 765,54 руб. – проценты; взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере 26 328,12 руб., из которых: 15 235,18 руб. – основной долг, 11 092,94 руб. – проценты; взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 были заключены договоры, в соответствии с условиями которых Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил заемщику денежные средства. На основании договора цессии №-УПТ от <дата> право требования в отношении задолженности по договорам передано ООО «Экспресс-Кредит». Сумма уступленной задолженности по договору № от <дата> составила 26 328,12 руб., из которых: 15 235,18 руб. – основной долг, 11 092,94 руб. – проценты. Сумма уступленной задолженности по договору № от <дата> составила 55 390,68 руб., из которых: 32 625,14 руб. – основной долг, 22 765,54 руб. – проценты. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности было установлено, что должник умер. Дата смерти – <дата> Обосновывая свои требования ст.ст.810, 811, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением судьи от <дата> по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих – ФИО4, ФИО2, ФИО10

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.146,149,150,154).

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО3 (ФИО11) П.Д. в поданных суду заявлениях исковые требования признали в полном объеме, поскольку являются наследниками ФИО6; с задолженностью по договору № от <дата> в размере 55 390,68 руб., по договору № от <дата> в размере 26 328,12 руб. а также расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб., расходами на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. согласны; просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.155,156,158).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявления ФИО6 о предоставлении кредита на неотложные нужды, расчеты задолженности, договор уступки прав требований №-УПТ от <дата>, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6, свидетельство о заключении брака от <дата> V-ИК №, на основании которого ФИО7 присвоена фамилия ФИО3, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанных ими заявлениях, согласно которым последствия признания иска ответчикам известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда и взыскивает задолженность в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4602 №, выдан <дата> МОМ Воскресенского УВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4616 №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 500-017, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55 390,68 руб., из которых: 32 625,14 руб. – основной долг, 22 765,54 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 26 328,12 руб., из которых: 15 235,18 руб. – основной долг, 11 092,94 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 652 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 100 370 (сто тысяч триста семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина