Дело №2-193/2025

УИД:21RS0009-01-2025-000285-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила по находящемуся в её производстве сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств с ФИО2 обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 002 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, мотивируя свои требования тем, что в названном сводном исполнительном производстве, объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ряда взыскателей: ООО МФК «МИГКРЕДИТ», ООО ПКО «РСВ», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «ДА «Фемида», АО «ТБанк». На день обращения с исковым заявлением в суд ФИО2 обязательства по сводному исполнительному производству не исполнены. Ее задолженность с учётом исполнительского сбора составляет 618 421,94 руб. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 кроме названной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО6

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, соответчики - ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Третьи лица ООО МФК «МИГКРЕДИТ», ООО ПКО «РСВ», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «ДА «Фемида», АО «ТБанк», Управление Росреестра по Чувашской Республики, администрация Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и исследованных судом материалов сводного исполнительного производства №-СД в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 находится указанное исполнительное производство, о взыскании с ФИО2 на основании:

-исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001515534 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 34 274,62 рубля,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001523860 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 30 437,28 рублей,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001523859 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 117 392,42 рубля,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 14 050,50 рублей,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001905981 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 88 969,50 рублей,

-исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/77-2024-8-2060 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты на сумму 148 771,30 рубль,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002162933 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 57 842,85 рубля,

-исполнительной надписи нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002173771 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 33 483,49 рубля,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002188869 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 16 214,52 рублей,

- судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «МИГКРЕДИТ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов общую сумму 8 207,52 рублей,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов общую сумму 19 902,82 рубля,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов общую сумму 24 977 рублей.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде исполнительные производства не окончены. ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены и её задолженность по сводному исполнительному производству с учётом исполнительского сбора, составляет 618 421,94 рубль, что следует из искового заявления.

Из выписки из ЕГРН явствует, что 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 002+/-11.08 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, принадлежит ФИО2, а другие 4/5 долей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 - каждому по 1/5 доле (л.д. 89-95, 96-102).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям частей 3,4,6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из искового заявления требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела еще не исполнены. Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 618 421,94 рубль. Кроме указанной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок должник ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Из материалов дела, в частности из постановления администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, договора передачи земельного участка в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 и членам её семьи в собственность бесплатно, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждому, как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки в соответствии с положениями п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, Указа Президента Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки многодетных семей в Чувашской Республики», Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков многодетным семьям в Чувашской Республике» (л.д. 106-108).

Согласно выписке из похозяйственной книги на день рассмотрения дела на этом земельном участке жилой дом отсутствует (л.д.109). Однако из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке имеется одноэтажное кирпичное строение на фундаменте (л.д. 63,64). Доказательств того, кем, когда построено это строение, кому принадлежит на праве собственности, суду судебным приставом-исполнителем не представлено.

Частью 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантировано, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации, принимая во внимание то, что земельный участок, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на который, принадлежащий ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание, ей и членам семьи был предоставлен в общую долевую собственность в качестве меры государственной социальной поддержки как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в целях обеспечения улучшения жилищных условий и создания пригодного для проживания жилья, суд, исходя из конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредиторов (взыскателей) и гражданина должника, как участников исполнительного производства, и принципов, содержащихся в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2, <данные изъяты>) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 002+/-11.08 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.