Дело №2-360/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000597-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 01 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обосновании на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №223500008925-24-1 от 11.11.2024, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору Клиенту предоставлен кредитный лимит в сумме 3 000 000 рублей, на 36 месяцев. Согласно пункту 3 Кредитного договора, в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 2,45 % в месяц. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщиком было предоставлено Кредитору поручительство ФИО2 по договору поручительства 223500008925-24-1П01 от 11.11.2024. В соответствии с п.1. Договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Банк направил в адрес Ответчиков требования о досрочном погашении кредита с указанием полной расшифровки задолженности, однако Ответчики оставили требования Банка без удовлетворения. Просроченная задолженность не погашена Ответчиками до настоящего времени. По состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность в размере 3 292 549,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 282 902,41 рубля; задолженность по неустойке - 9 646,74 рублей.

Просит: взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору №223500008925-24-1 от 11.11.2024 в размере 3 292 549,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 282 902,41 рубля; задолженность по неустойке - 9 646,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 047,84 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №223500008925-24-1, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии.

По условиям договора сторонами установлено 36 периодов действия лимита (один период равен одному месяцу), в первые 12 периодов лимит составляет 3 000 000 рублей, затем лимит поэтапно уменьшается. Кредитный лимит предоставлен для пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитными средствами – 33,23% годовых. Также предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии – 3,7% годовых от свободного остатка лимита. Дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанным ответчиком ФИО1 заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, распоряжением заемщика на перечисление кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, что подтверждено заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №223500008925-24-1П01 от 11.11.2024. Данное заявление содержит условия кредитного договора, а также объем ответственности поручителя, заявление подписано ФИО2

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает сроки внесения платежей, с декабря 2024 года просрочка носит систематический характер, что подтверждено движением денежных средств по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2025 составляет 3 292 549,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 282 902,41 рубля; задолженность по неустойке в размере 9 646,74 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

Истцом было выставлено требование от 09.07.2025 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование заемщиком и поручителем исполнено не было.

На дату разрешения спора ответчиками доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, судом представленный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 292 549,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 57 047,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №223500008925-24-1 от 11.11.2024 в размере 3 292 549,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 282 902,41 рубля; задолженность по неустойке в размере 9 646,74 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 57 047,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>