Решение по делу № 2А-1664/2025 от 09.10.2025 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-1664/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 13 393,06 рублей, из которых:

9 850 рублей транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

136,50 рублей пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы,

3360 рублей налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

46,56 рублей пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период владел транспортным средством марки <данные изъяты>, недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

ФИО1 налоговым органом начислен транспортной налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 3360 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги административным ответчиком в установленный срок не уплачены. На сумму недоимки начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, по телефонному звонку просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с наличием налоговой задолженности и размером суммы долга согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что ФИО1 в спорный период владела транспортным средством марки <данные изъяты>, недвижимым имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>

В этой связи административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 рублей, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Однако добровольно налоги административный ответчик в течение предусмотренного налоговым законодательством срока не оплатила.

Административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9850 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемого к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3360 рублей, и пени в размере 136,50 рублей и 46,56 рублей, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Налоговые уведомления и требования направлены почтовым отправлением в адрес налогоплательщика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

На возникшую сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество начислены пени.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынес соответствующий судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д.10).

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Представленный расчет по налогам и пеням судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут, административный ответчик выразила согласие с размером задолженности по налогам.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 13 393,06 рублей, из которых:

9 850 рублей транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

3360 рублей налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

46,56 рублей пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, налоговую задолженность в общей сумме 13 393,06 рублей, из которых:

9 850 рублей транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

3360 рублей налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Бахтиева