Решение по делу № 2А-6179/2025 от 30.04.2025

УИД: 50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6179/2025 по административному иску ИП ФИО8 к ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отделения-старший судебный пристав ФИО16 ФИО2 ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО16 ФИО3 Сергеевна о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит признать незаконным бездействие начальника ФИО6 – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, Признать незаконным бездействие начальника ФИО6 – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы в порядке ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», Признать незаконным бездействие начальника ФИО6 – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №, Обязать начальника ФИО6 – старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № по существу содержащихся в ней вопросов, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО16 ФИО3 Сергеевны, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, а также не направлении взыскателю сведений обо всех перечислениях денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ФИО16 ФИО3 Сергеевну вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве на ИП ФИО8

В обоснование требований указано, что в производстве ФИО6 ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от 12.12.2023г. в отношении ФИО5

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> УССР, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ 046584635 по делу №.

Определением Видновского городского суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО12 на Индивидуального предпринимателя ФИО8 по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО12 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 через портал ЕПГУ было направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (per. №)

В ответ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" №-ИП от 12.12.2023г. не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Не согласившись с ответом ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО6 Взыскателем была направлена жалоба в порядке подчиненности с просьбой обязать судебного пристава- исполнителя вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве (per. №)

До настоящего времени постановление по результатам рассмотрения жалобы № не поступало в адрес взыскателя, жалоба не рассмотрена.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО16 ФИО3 Сергеевны в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что производстве ФИО6 ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от 12.12.2023г. в отношении ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 3 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно нормам ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что заявление взыскателя о замене стороны по исполнительному производству и жалоба не были рассмотрены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 О.В. выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы заявителя, в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц ФИО6 ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, в отсутствие представителя истца, не представляет особой правовой сложности, в связи с чем, расходы на оплату юридических услуг представителя суд определяет в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО8 к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старший судебный пристав ФИО16 ФИО2 ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО16 ФИО3 Сергеевне удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-страшего пристава-исполнителя ФИО6 О.В.. выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО7 А.С., выразившееся в нерассмотрении в установленный законодательством срок жалобы Взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать начальника ФИО6 О.В. рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № и направить в адрес Взыскателя постановления по результатам ее рассмотрения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.С., выразившееся в невынесении постановления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.С. произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 12.12.2023г. на правопреемника - ФИО8.

Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО8 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный