УИД: 77RS0022-02-2023-000285-95 № 2-2945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-2945/2023 по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 25.03.2008 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении займа на сумму сумма. 28.08.2019 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 149/2019ДРВ, по условиям которого право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования истцу. В установленный договором срок ФИО1 сумму кредита не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору за период с 26.03.2008 по 11.05.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 62-63), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.03.2008 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <***> в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц в ВТБ 24 адрес.

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО1 счет и выдал кредитную карту с лимитом овердрафта в размере сумма.

Подписывая расписку на получение карты, заемщик ознакомился с размером полной стоимости кредита (овердрафта), согласился с процентной ставкой в размере 31,08 % годовых.

28.08.2019 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 149/2019ДРВ, по условиям которого право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования истцу.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых:

- задолженность по остатку ссудной задолженности – сумма;

- задолженность по плановым процентам – сумма;

- задолженность по пени – сумма;

- задолженность по перелимиту – сумма.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО «Титан» требует часть суммы задолженности должника в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- сумма процентов – сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2008 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2008 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2