Дело №–559/2023

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная организация «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 0,92 % в день, срок займа 68 календарных дней. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 180 504 рубля.

Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 210 504 рубля, сумма взыскиваемой задолженности снижена до 75 000 рублей.

Ответчиком произведено погашение долга на сумму 11 172 рублей.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 63 828 рубля, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 828 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа от дата № в размере 63 828 рубля, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 828 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Твой.Кредит», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 0,92 % в день, срок займа 68 календарных дней.

Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 11 172 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от дата № судом проверен, суд находит его верным.

Статьями 12, 56 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы по договору займа от дата №. В связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата № в размере 63 828 рублей, из них сумма основного долга в размере 30 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 828 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от дата №, от дата № на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу «МКК «Твой.Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Твой.Кредит», задолженность по договору займа от дата № в размере 63 828 рублей, из них сумма основного долга в размере 30 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 828 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова