УИД: 77RS0022-02-2022-000065-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/22 по иску фио к ООО «Грейн 1» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суммы переплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Грейн 1» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суммы переплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 207605. Обязательства по оплате во исполнение договора выполнены истцом в полном объеме на сумму сумма, что подтверждается чеками об оплате от 04.04.2021 года на сумму сумма, от 29.06.2021 года на сумму сумма, однако ответчик по договору свои обязательства не выполнил, поскольку нарушил установленные договором сроки поставки товара. Так, стороны согласовали дату передачи товара 27.07.2021 года, однако в полном объеме товар был передан только 27.11.2021 года. 21.10.2022 года истец обратился в адрес ответчика с требованием об оказании услуг по договору в полном объеме и возмещении неустойки. Поскольку ответчиком требование о возмещении неустойки не было выполнено в добровольном порядке, истцу пришлось обратиться в суд с данным иском. Кроме того, поскольку выяснилась разница между ценой, указанной в договоре, и общей суммой по всем счет-фактурам – передаточным актам, которые были предъявлены при поставке, возникла переплата в размере сумма, истцом определен период пользования чужими денежными средствами (переплата) с 27.11.2021 года по 28.10.2022 года. Таким образом, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумму переплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика ООО «Грейн 1» по доверенности фио в судебном заседании представила дополнение к отзыву на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях.
Дело рассмотрено дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено закону.
Как следует из письменных материалов дела, 04 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № 207605, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по обеспечению поставки и передаче товара, а истец обязался произвести оплату в полном объеме.
Общая стоимость товаров в соответствии с Приложением №3 к Договору, а также с изменениями, согласованными истцом и ответчиком, составила сумма, что также подтверждается универсальным передаточным документом.
В соответствии с условиями п.2.1 Договора, 04.04.2021 года истцом была внесена оплата в размере сумма Приложением №1 к Договору был установлен срок изготовления товара – 18.06.2021 года, последний день внесения суммы полной оплаты – 11.06.2021 года (за 5 рабочих дней до готовности). Впоследствии ответчиком была объявлена более поздняя дата готовности товара – 29.06.2021 года. В дальнейшем, после формирования и выставления 29.06.2021 счета на оплату ответчиком в адрес истца, 29.06.2021 года истцом была внесена сумма в размере сумма
Сторонами была согласована дата передачи товара – 27.07.2021 года.
02.08.2021 года ответчиком было доставлено 3 полотна дверей и 10 коробок, 03.08.2021 года 3 двери были установлены. 03.09.2021 года было доставлено еще 6 полотен дверей. 27.11.2021 года была доставлена 1 дверь. Таким образом, ответчиком обязательство по передаче товара было исполнено в полном объеме 27.11.2021 года.
Истец указывает, что была выявлена разница между общей суммой, указанной в Договоре, и общей суммой по всем счет-фактурам – передаточным актам, которые были предъявлены при поставке, на сумму сумма Так, согласно счет-фактурам, общая сумма поставки составила сумма, в связи с чем образовалась переплата по договору. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость по Договору определяется в счете – Приложение №1 к Договору. Счет – Приложение № 1 подписан сторонами и не оспаривается истцом. Товарные накладные, универсальные передаточные документы, на которые ссылается истец, не определяют цену договора.
Анализируя изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по названному договору исполнены сторонами в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переплаты по договору судом было отказано, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 5 ст. 13 Закона о ЗПП требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по оплате указанного договора истец выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства были исполнены с просрочкой.
Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере сумма за период с 27.07.2021 года по 27.11.2021 года, исходя из следующего расчета:
1. 154 117,82 х 7 х 0,5% = 5 394,12, где 154 117,82 – стоимость товара, 7 – количество дней за период с 27.07.2021 по 02.08.2021;
2. 93 195,71 х 33 х 0,5%, где 93 195,71 – стоимость товара, 33 – количество дней за период с 02.08.2021 года по 03.09.2021 года;
3. 15 531,62 х 86 х 0,5, где 15 531,62 – стоимость товара, 86 – количество дней за период с 03.09.2021 по 27.11.2021 года.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по срокам поставки товара, то суд считает указанное требование истца обоснованным, однако не соглашается с расчетом истца, поскольку в своем расчете истец включает в период день 27.07.2021 года. Так, сторонами была согласована дата передачи товара – 27.07.2021 года. Поскольку указанный день является согласованной датой исполнения обязательства, он не может быть включен в период просрочки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору за период с 28.07.2021 года по 27.11.2021 года в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основанием для удовлетворения требований потребителей о компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, размер денежных средств, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, определяется судом в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке ст. ст.13 п.6 “О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до сумма
В силу статей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грейн 1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001, юридический адрес: адрес, адрес ул., д. 3, этаж 1 антресоль, помещ./ком. I/2) в пользу ФИО1, паспортные данные, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Грейн 1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001, юридический адрес: адрес, адрес ул., д. 3, этаж 1 антресоль, помещ./ком. I/2) в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович