ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6092/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты, в котором просил суд взыскать с ответчика полученную сумму пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, с целью продления выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 была представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, об установлении 3-й группы инвалидности с 01.03.2018 года – бессрочно. По результатам проведенной проверки Главным бюро медико-социальной экспертизы по адрес решение бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении инвалидности ФИО1 отменено как необоснованное с 19 марта 2020 года. Справка серии МСЭ — 2015 № 2182591 от 01.03.2018 г. признана не действительной. Таким образом, в связи с отменой решения об установлении инвалидности образовалась переплата за период с 10.03.2017 г. по 30,04.2020 г. в размере сумма, из них: сумма - необоснованно выплаченная сумма пенсии по инвалидности, сумма - необоснованно выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

Как следует из положений ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

Согласно ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что фиоВ,, паспортные данные, была назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст.28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ.

Основанием для назначения пенсии по инвалидности и ЕДВ послужила запись из вписки акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на основании справки серии МСЭ - 2014 № 2786764 от 03.02.2016 г., выданная филиалом № 34 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» сроком на один год с датой очередного освидетельствования 103.02,2017 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Для продления выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, ФИО1 была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № 2182591 от 22.03.2017 г. выданная бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении 3-й группы инвалидности с 01.03.2018 г. - бессрочно.

По результатам проведенной проверки Главным бюро медико-социальной экспертизы по адрес решение бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении инвалидности ФИО1 отменено как необоснованное с 19 марта 2020 года. Справка серии МСЭ — 2015 № 2182591 от 01.03.2018 г. признана не действительной.

Таким образом, в связи с отменой решения об установлении инвалидности образовалась переплата за период с 10.03.2017 г. по 30,04.2020 г. в размере сумма, из них: сумма - необоснованно выплаченная сумма пенсии по инвалидности, сумма - необоснованно выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

В адрес Ответчика направлялось уведомление для решения вопроса переплаты в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Ответчиком излишне выплаченная пенсия и ежемесячная выплата не возвращена.

Частью 2 ст.28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае, если представление пенсионером недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные дина возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1102 ГК установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, сумму неправомерно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по 16.08.2022 года в сумме сумма, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по 24.08.2022 составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес сумму неправомерно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.