Дело № 2-2427\2022

25RS0002-01-2022-004835-91

Мотивированное решение

изготовлено 30 июня 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, , находится в собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от 07.04.2022 № 57417, а также выпиской из ЕГРН от 12.04.2022 № КУВИ-001/2022- 54051604.

При проведении проверки, состоявшейся 04.04.2022, специалистами администрации г. Владивостока установлено, что ФИО1, ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении около 10 лет.

Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока в ответе от 12.04.2022 № 182 предоставлена информация о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО1, дата г.р.

Также Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока в ответе от 12.04.2022 № 184 предоставлена информация о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО2, дата г.р.

Согласно выписке из Ф-10 от 11.04.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, , зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Документ на жилое помещение в регистрационно-учетном отделе отсутствует.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, о. Русский, , а также о заключении договора социального найма - отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, о. Русский, , осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Просит суд признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, о. Русский, .

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом по адресам, указанным в исковом заявлении. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 233,235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, о. Русский,

находится в собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от 07.04.2022 № 57417, а также выпиской из ЕГРН от 12.04.2022 № КУВИ-001/2022- 54051604.

При проведении проверки, состоявшейся 04.04.2022, специалистами администрации г. Владивостока установлено, что ФИО1, ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении около 10 лет.

Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока в ответе от 12.04.2022 № 182 предоставлена информация о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО1, дата г.р.

Также Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока в ответе от 12.04.2022 № 184 предоставлена информация о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО2, дата г.р.

Согласно выписке из Ф-10 от 11.04.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, о. Русский, , зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Документ на жилое помещение в регистрационно-учетном отделе отсутствует.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый Советом народных депутатов.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований законодательства.

Статья 49 ЖК РФ указывает, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: , о. Русский, , а также о заключении договора социального найма - отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: , о. Русский, , осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания их не приобретшими право пользования указанным жилым помсещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере по 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования администрации города Владивостока к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца , паспорт: №, ФИО2, дата года рождения, уроженца , паспорт: № не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, о. Русский, .

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель