К делу №1-154/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001395-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05декабря 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Польченко М.Г., представившего удостоверение №6853 от 27.02.2019 года и ордер №675572 от 30.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09.10.2023 года примерно в 11 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в восточной части х. Северокубанский Тбилисского района Краснодарского края, где установлено торговое место «Сельскохозяйственная ярмарка», с географическими координатами 45.33253 северной широты, 40.29734 восточной долготы, имея умыселна неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного дляздоровья, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника, подошел к сидящему на переднем водительском месте в легковом автомобиле ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион ФИО7, являющемуся собственником указанного транспортного средства, который, видя ФИО3, покинул салон автомобиля.Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью подавления воли к сопротивлению собственника транспортного средства умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4, причинив ему согласно заключению эксперта №1613/2023 от 17.10.2023 закрытый перелом костей носа без смещения отломков, квалифицируемый как легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа через не запертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион, где при помощи имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. 09.10.2023 года примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району угнанный автомобиль ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 согласно полученной ориентировке был установлен и принудительно остановлен около территории дома №37 по ул. Октябрьская в х. ФИО5 Тбилисского района.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 08.10.2023 года он поругался со своей сожительницей ФИО6, с которой ранее он снимал жилье в <адрес>. После этого он стал распивать спиртное. 09.10.2023 года утром он вместе со своим знакомым ФИО13, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе <адрес>, там он искал свою сожительницу, но найти не смог. Примерно в 11 часов 30 минут они пешком шли со стороны <адрес> в сторону <адрес> к магазину «Пальма», чтобы приобрести еще пива, у него в руках была музыкальная колонка, у ФИО11 полуторалитровая бутылка с пивом. По пути на трассе находилась «Сельскохозяйственная Ярмарка», возле которой в автомобиле ВАЗ 21074 зеленого цвета сидел мужчина преклонных лет.Так как они устали идти, захотели до магазина доехать на данном автомобиле, однако они не сговаривались с ФИО11, что они совершат угон данного автомобиля. Далее ФИО11 подошел к данному мужчине, который сидел на переднем водительском сидении, он у тогочто-то спросил, что именно, он не слышал. После этого ФИО11 подошел к нему и сообщил, что данный мужчина не может их отвезти в магазин «Пальма», так как не может оставить свой товар без присмотра. Его это взбесило, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего он подошел к данному мужчине, который находился в автомобиле. Данный мужчина покинул салон автомобиля, и он с той целью, чтобы тот ему не препятствовал угону его автомобиля, нанес кулаком правой руки один удар в область носа, после чего мужчина упал на землю. Пока мужчина лежал на земле, он сел за руль его автомобиля, ключи были в замке зажигания, крикнул ФИО11 в грубой форме, чтобы тот садился в автомобиль и что им надо ехать. ФИО11 молча, слушаясь его, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали, музыкальную колонку при этом он положил на заднее сиденье угнанного автомобиля. Они поехали в ст. Тбилисскую, автомобилем все время управлял он. В ст. Тбилисской он хотел найти свою сожительницу ФИО17, но не нашел ее, после чего, когда они возвращались обратно, в районе моста через р. Кубань он попал в ДТП без пострадавших, автомобиль получил механическое повреждение в области левой двери сзади, с места ДТП он скрылся. Когда они были на ул. Октябрьскаяв х. ФИО5, там их преследовал патрульный автомобиль ДПС, в ходе преследования сотрудники ДПС ему неоднократно сообщали, чтобы он остановился, но их требования он игнорировал. После этого произошло ДТП с патрульным автомобилем, и они были зафиксированы на месте сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянномраскаивается (л.д.34-36, 75-76).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо, причинив повреждение носа, и угнал принадлежащий ему автомобиль. Материальный ущерб от преступления, как и моральный вред, ему возмещен в полном объеме в денежной форме, претензий к подсудимому у него нет, высказал позицию о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что утром 09.10.2023 года он вместе со своим знакомым ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе п. Мирный Гулькевичского района, где Сергей искал свою сожительницу, но найти ее не смог. Примерно в 11 часов 30 минут этого дня они пешком шли со стороны п. Мирныйв сторону х. Северокубанский к магазину «Пальма», чтобы приобрести еще пива. У ФИО3 в руках была музыкальная колонка, у него полуторалитровая бутылка с пивом. По пути на трассе находилась «Сельскохозяйственная Ярмарка», возле которой в автомобиле ВАЗ 21074зеленого цвета сидел мужчина преклонных лет. Так как они устали идти, Сергей захотел до магазина «Пальма» доехать на данном автомобиле. Об угоне данного автомобиля они с Сергеем не договаривались. Он подошел к данному мужчине, который сидел на переднем водительством сидении, и спросил у него в культурной форме, может ли тот довезти их до магазина «Пальма» х. Северокубанский, на что данный мужчина сообщил, что не может, поскольку у него на прилавке товар и за ним никто не сможет присмотреть в его отсутствие.Он пожелал данному мужчине хорошей торговли, развернулся и пошел к ФИО3. Подойдя к ФИО3, он сообщил тому, что мужчина не может их отвезти. Тогда ФИО3 хлопнул его по плечу рукой и сказал, что сам во всем разберется. Затем ФИО3 подошел к сидящему в автомобиле мужчине, тот покинул его салон, после чего ФИО3 нанес этому мужчине кулаком правой руки один удар в область носа, от которого мужчина упал на землю. Пока данный мужчина лежал на земле, ФИО3 положил на заднее сиденье указанного автомобиля музыкальную колонку, он в это время подошел к мужчине, лежащему на земле, увидел, что из его носа обильно идет кровь, стал просить прощения у мужчины за поступок ФИО3, самому ФИО3 он сообщил, что тот сломал мужчине ном. Его Белоусов слушать не стал, в грубой форме крикнул, чтобы он садился в автомобиль и им нужно ехать. Он испугался ФИО3, молча слушаясь того, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехалив ст. Тбилисскую, автомобилем все время управлял ФИО3. В ст. Тбилисской ФИО3 хотел найти свою сожительницу ФИО14, но не нашел ее, после чего, когда они возвращались обратно, в районе моста через р. Кубань ФИО3 попал в ДТП без пострадавших с автомобилем «Дэу Нексия» черного цвета, их автомобиль получил механическое повреждение в области левой двери сзади, с места данного ДТП Белоусов скрылся. Когда они были на ул. Октябрьская х. ФИО5, их преследовал патрульный автомобиль ДПС, в ходе преследования сотрудники ДПС неоднократно сообщали ФИО3, чтобы тот остановился, но их требования он игнорировал. После этого произошло ДТП с патрульным автомобилем, и они были зафиксированы на месте сотрудниками полиции (л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает инспектором ДПС (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. С 07 часов до 19 часов 09.10.2023 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО15. В 11 часов 53 минуты этого дня от оперативного дежурного отдела полиции посредствам специальной связи им поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном в восточной части х. Северокубанский Тбилисского района, где установлено торговое место «Сельскохозяйственная Ярмарка», неустановленный мужчина причинил телесные повреждения ФИО7, после чего завладел принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион и совершил его угон, с данным мужчиной был еще один неустановленный мужчина. В результате поисковых мероприятий 09.10.2023 года в 12 часов 24 минуты в х. ФИО5 в районе магазина «Магнит» по ул. Октябрьская 163 «а» ими был обнаружен вышеуказанный угнанный автомобиль, который двигался в сторону х. Северокубанский, в салоне автомобиля находились двое граждан. Водитель автомобиля на их законное требование об остановке, поданное через систему СГУ, не реагировал, пытаясь скрыться. При преследовании данного транспортного средства в 12 часов 27 минут в <адрес> «а» водитель автомобиля не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с их патрульным автомобилем «Хендай Солярис» с госномером <данные изъяты> регион под его управлением, после чего транспортное средство ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион продолжило движение. После дальнейшего его преследования в х. ФИО5 на ул. Октябрьская 37 водитель угнанного аявтомобиля совершил полную остановку, и салон данного автомобиля быстро покинули два неизвестных ему гражданина, которые стали быстро отдаляться в разные направления. Он направился на задержание гражданина, который управлял угнанным автомобилем, тот пытался скрыться. Им было осуществлено его преследование и в соответствии с законом «О полиции» данное лицо было предупреждено о его неправомерных действиях и что в отношении него будет применена физическая сила, на что данный гражданин не реагировал и продолжал скрываться от него. В соответствии с законом «О полиции» после задержания данного гражданина к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и средство сковывания движения (наручники). Инспектором ДПС ФИО9 был задержан пассажир указанного транспортного средства, которым оказался житель ст. Тбилисская ФИО10, водителем угнанного автомобиля оказался житель х. Северокубанский ФИО3 После этого о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции (л.д.78-79).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст.166 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточной части х. Северокубанский Тбилисского района, где установлено торговое место «Сельскохозяйственная Ярмарка», с географическими координатами 45.33253 северной широты, 40.29734 восточной долготы, где 09.10.2023 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 с применением насилия совершил угон автомобиля ВАЗ 21074 с госномером ФИО16 регион, принадлежащий ФИО4 (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности – обочина, расположенная напротив территории дома №37 по ул. Октябрьская в х. ФИО5 Тбилисского района, где был обнаружен угнанный ФИО3 автомобиль ВАЗ 21074 с госномером <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> При визуальном осмотре на левой стороне автомобиля установлено наличиемеханических повреждений. На обочине напротив территории дома №41 по ул. Октябрьская в х. ФИО5 Тбилисского района обнаружен служебный автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району «HyndaiSolaris» с госномером <данные изъяты> регион белого цвета, передней частью автомобиль направлен в западном направлении. При визуальном осмотре указанного автомобиля установлено наличие механических поврежденийправой задней двери и частично правой передней двери (л.д.12-16);

- заключением эксперта №1613/2023 от 17.10.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО7 установленотелесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, причинило в результате этого легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.48-49).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 4 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для здоровья.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено оконченное умышленное особо тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими егонаказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», защищая интересы России на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, за что награжден государственной наградой -медалью «За отвагу».

ФИО3 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность ФИО3, обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам ФИО3 связывает произошедшее с состоянием своего опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, поскольку это способствовало совершению им преступления и снизило его способность объективно оценивать ситуацию.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает в гражданском браке, в котором воспитывает двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного ФИО3, его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания в его отношении. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с25.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу –легковой автомобиль ВАЗ 21074 с госномером Н 531 РФ 93 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-154/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001395-32