Изготовлено 11 августа 2025 года
УИД 51RS0018-01-2025-000288-60
Дело № 2-218/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 29 июля 2025 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО2, представляющей также интересы УФССП России по Мурманской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области (далее ОСП) о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы в сумме 62872 рублей 54 копеек путем их перечисления на его лицевой счет в <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> в <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП от <дд.мм.гг> об обращении взыскания на заработную плату. На основании данного постановления из его заработка с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> удерживались денежные средства в счет погашения долга и перечислялись в ОСП.
Утверждает, что когда он <дд.мм.гг> обратился в ОСП с заявлением о вынесении постановления об оставлении его заработной платы, не превышающей МРОТ, то <дд.мм.гг> получил ответ, что исполнительных производств в его отношении на принудительном исполнении не находится. После этого, <дд.мм.гг> в <адрес> поступило постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дд.мм.гг>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Мурманской области.
Представитель ответчика Отделения судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО2, представляющая также интересы УФССП России по Мурманской области, с иском не согласна. Утверждала, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство <№> от <дд.мм.гг>, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гг>, выданного судебным участком Ковдорского судебного района Мурманской области о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 90254 рублей 64 копеек в пользу ООО «ZZZ "QQQ"», которое было объединено в сводное исполнительное производство по взыскателю <дд.мм.гг> <№>. После поступления информации о месте работы ФИО1 судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гг> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в <адрес>. За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на депозитный счет ОСП поступали денежные средства 8370 рублей 50 копеек, 8370 рублей 00 копеек, 12370 рублей 04 копейки, 4384 рубля 07 копеек и 9761 рубль 00 копеек, из них в погашение долга взыскателю было перечислено 8370 рублей 50 копеек, 8370 рублей 00 копеек, исполнительский сбор - 2000 рублей 08 копеек, остальные денежные средства в сумме 24515 рублей 03 копеек были возвращены ФИО1 на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк в виду окончания исполнительного производства <дд.мм.гг> фактическим исполнением. При этом, <дд.мм.гг> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которое было направлено в <адрес> <дд.мм.гг> простой почтовой корреспонденцией. Однако, после поступления от ФИО1 обращения о сохранении прожиточного минимума, <дд.мм.гг> в <адрес> повторно было направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дд.мм.гг>.
Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика Отделения судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области ФИО2, представляющую также интересы УФССП России по Мурманской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> солидарно с Gggggggg Ggggg Cggggg, Sasasasas Dddddd Hhhhhh, ФИО1 в пользу ООО «Ковдор-Жилкомсервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 251541 рубль 42 копейки и пени в сумме 75267 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рублей 04 копеек, всего 330042 рубля 87 копеек.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела правопреемником ООО «ZZZ "QQQ"» указанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся к исполнению, остаток задолженности по состоянию на <дд.мм.гг> составлял 90254 рубля 64 копейки (л.д. 32, 33, 34, 49).
На основании указанного выше судебного приказа, <дд.мм.гг> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <№>, которое было объединено в сводное исполнительное производство по взыскателю <дд.мм.гг> <№> (л.д. 37-38, 51).
Судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гг> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, а <дд.мм.гг> постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 41-42, 43).
В погашение задолженности по исполнительному производству из заработной платы должника на депозитный счет ОСП за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> поступили денежные средства 8370 рублей 50 копеек, 8370 рублей 00 копеек, 12370 рублей 04 копейки, 4384 рубля 07 копеек и 9761 рубль 00 копеек, из них в погашение долга взыскателю было перечислено 8370 рублей 50 копеек, 8370 рублей 00 копеек, а также взыскан исполнительский сбор - 2000 рублей 08 копеек, остальные денежные средства в сумме 24515 рублей 03 копеек были возвращены ФИО1 на его банковский счет открытый в XXX "WWW" (л.д. 63 обр., 82, 83).
Судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гг> было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, которое было направлено в <адрес> <дд.мм.гг> простой почтовой корреспонденцией (л.д. 54, 75-78).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гг> исполнительное производство <№> окончено фактическим исполнением (л.д. 57).
Учитывая изложенные обстоятельства, также то, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены, излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Определением суда от <дд.мм.гг> ФИО1 по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска до его рассмотрения.
Согласно абзацу 1 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом оставлены без удовлетворения, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, паспорт <№> <№>, к Отделению судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области и УФССП России по Мурманской области, ИНН <№>, о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.
Председательствующий Т.В. Толстова