КОПИЯ

Дело № 2-1237/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001529-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область-Кузбасс 10 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя истца ВЕР,

представителя ответчика СЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского городского округа, территориальному управлению пгт. Грамотеино Администрации Беловского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Беловского городского округа, территориальному управлению пгт. Грамотеино Администрации Беловского городского округа о восстановлении срока принятия наследства.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ШВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оставив насколько известно, завещания о своем имуществе в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по <адрес>. Домом и земельным участком после его смерти открыто продолжала владеть зарегистрированная по тому же адресу мать истца – ШЗЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец все это время по месту жительства родителей не проживал. В силу своего образа жизни и отдаленности проживания, с родителями общался редко, в основном находился в местах лишения свободы. По этим причинам и по причине правовой безграмотности не был осведомлен о порядке вступления в наследство и своевременно этого не сделал и не мог самостоятельно сделать. В связи с указанными обстоятельствами истец не мог ранее заявить права на причитающееся после смерти его родителей наследство.

Просит восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ШЗЯ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель истца ВЕР, действующий на основании доверенности (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика территориального управления пгт. Грамотеино Администрации Беловского городского округа СЕА, действующая на основании положения о ТУ пгт. Грамотеино АБГО, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время <адрес> частично расселена в связи с подработками шахты. Последний дом на этой улице – №, далее дома разрушены, на месте, где предположительно должен находиться № дом, находятся остатки разрушенного дома, бурьян.

Представитель ответчика – Администрации Беловского городского округа – БЕВ, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в пределах заявленных требований, по представленным в материалы дела доказательствам.

Третье лицо - нотариус Беловского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ОНС, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ШЗЯ и ШВП, что подтверждается свидетельством о рождении (повторном) III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ШВП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ШЗЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно исторической справке №309 от 28.08.2020 ШЗЯ на основании договора купли-продажи от 13.06.1995, удостоверенного нотариусом ГОИ р.№3464, принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>, год постройки 1957, общая площадь 32,5 кв.м., жилая 23,7 кв.м.. На дату выдачи справки данные об объекте отсутствуют (л.д. 7).

Из ответов нотариусов Беловского нотариального округа ЖТА, ГОИ, ИОМ, ФИО2, ГАВ наследственное дело после смерти ШЗЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 31-35, 40).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 о смерти наследодателя стало известно только пять лет назад, кроме того, в момент смерти матери проходил курс социальной адаптации, затем находился в местах лишения свободы, позже был тяжело ранен, проходил лечение, указанные обстоятельства подтвердил также свидетель ОНС.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО1 не обращался.

Доказательств нахождения в лечебном учреждении стороной истца не представлено.

Оснований для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство судом не установлено.

При этом нахождение в местах лишения свободы само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства после смерти близкого родственника, в данном случае матери заявителя.

Поведение истца свидетельствует о том, что он добровольно устранился от общения с матерью ШЗЯ и в течение длительного времени (более 15 лет с момента смерти) не интересовался её судьбой.

Указанное обстоятельство, а также прохождение курса социальной адаптации в период с октября 2007 по сентябрь 2008, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, обращение в суд ФИО1, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении не последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, учитывая, что о смерти наследодателя ШЗЯ истцу стало известно в 2017 году, однако с настоящим иском ФИО1 обратился только в 2022 году.

Между тем, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и только при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя ШЗЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Беловского городского округа, территориальному управлению пгт. Грамотеино Администрации Беловского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.06.2022.