УИД 58RS0028-01-2025-001300-05 № 2-1086/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Симоновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между истцом – обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - ФИО1 (Дата) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 121 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 85 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (Дата) № марки № модель № идентификационный номер (№ паспорт транспортного средства серии <...>, уведомление о возникновения залога от (Дата) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (Дата) составляет 127 769 рублей 29 копеек, из которой 96 446 рублей 46 копеек сумма основного долга, 29 112 рублей 67 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 210 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 127 769 рублей 29 копеек, из которой: 96 446 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 29 112 рублей 67 копеек - сумма процентов; 2 210 рублей 16 копеек - сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 08 копеек.
Представитель истца ООО МК «КарМани», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Ф.И.О.4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 121000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 85 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д.8-9).
Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому количество платежей составляет 24 ежемесячных платежа, дата первого платежа (Дата), размер ежемесячного платежа составляет 10624 рубля. Размер ежемесячного платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим, и может незначительно отличаться по сумме.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки( штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора. Заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (Дата) № в отношении автомобиля марки №, модель №, идентификационный номер №
В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела также представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д.48).
Согласно пункту 1.4 договора залога, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).
Согласно пункту 2.3.4. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
Собственником автомобиля марки №, идентификационный номер №) №, является ФИО1
(Дата), во исполнение договора микрозайма ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 121 000 рублей, тем самым исполнив полностью свои обязательства, принятые по договору (л.д. 47).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями договора микрозайма от (Дата).
(Дата) ООО МК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 37).
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (Дата) задолженность составляет 127 769 рублей 29 копеек, из которой 96 446 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 29 112 рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 2 210 рублей 16 копеек (л.д. 31).
Из представленного расчета усматривается, что в установленные графиком даты платежей, платежи в погашение кредита на счет ответчика не вносились с (Дата).
Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма от (Дата) №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4833,08 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от (Дата) № (л.д.3).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...> <...>, паспорт серии № №, выдан (Дата) <...>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от (Дата) №, в размере 127769 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт серии №, выдан (Дата) (Дата) года <...>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму 127769,29 рублей по статье 395 ГК РФ.
Взыскатьс ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...> <...> паспорт серии № №, выдан (Дата) <...> по <...>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 08 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бормотина