РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации понесенных на обучение ребенка дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 09.01.1978г.р., в пользу ФИО1 21.05.1985г.р., дополнительные расходы на содержание ФИО3 29.12.2006г.р., в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что она и ответчик состояли в браке с (дата) по (дата). От данного брака у них имеются двое несовершеннолетние дети: ФИО3 (дата) (ребенок инвалид - детства) и ФИО4 (дата) В соответствии с судебным приказом о взыскании алиментов (Мировой суд участка № Рузского судебного района (адрес), от 05.11.2019г.) ответчик выплачивает алименты ежемесячно.

С 2022 года ФИО3 (дата). (ребенок инвалид — детства) обучается в Волоколамском филиале государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Красногорский колледж» по специальности «Сестринское дело» очной формы обучения на внебюджетной основе. Срок обучения с (дата) по (дата). Приказ о зачислении № от (дата). В (дата) истец заплатила за обучение общего с ответчиком ребенка 100 000,00 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на ее иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка отцом которых приходится ответчик, на содержание детей требуются средства на питание, одежду, посещение развивающих дополнительные занятий, один из детей – ФИО3 (дата) является ребенком инвалидом - детства, которая в настоящее время проходит обучение в колледже на платной основе, на бюджетную форму обучения ребенок поступить не смог. Ответчик в настоящее время какой-либо помощи в оплате за обучение ребенка не оказывает.

Ответчик в судебное заседание явился, возражая относительно предъявленных требований пояснил, что с ним вопрос получения ребенком обучения на платной основе не обсуждался, совет его не спрашивали, платить ему за обучение ребенка нечем.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

По делу установлено, что решением (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

(дата) решением и.о. мирового судья 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области брак между ФИО2 и ФИО1, расторгнут.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения.

Данные факты установлены вынесенным (дата) решением Рузского районного суда (адрес) по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании кредитных обязательств совместно нажитым долгом по встречному иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество в соответствии с долями, признании кредитных обязательств совместно нажитым долгом, взыскании денежных средств и не оспорены сторонами.

Судом установлено, что истец и ответчик являются трудоспособными гражданами, после прекращения брачных отношений совместно не проживают.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом.

Как следует из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, несовершеннолетней ФИО3, (дата) г.р., присвоена группа инвалидности: категория "ребенок инвалид", что подтверждается справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Митруда России Бюро медико-социальной экспертизы № с датой очередного освидетельствования (дата).

Согласно Приказа от (дата) № ФИО3 зачислена студентом в ГБПОУ МО «Красногорский колледж» на внебюджетной основе в (дата) учебном году.

В настоящее время истец единолично несет расходы по обучению общего с ответчиком ребенка инвалида, ранее истица самостоятельно оплатила необходимые для ФИО3 средства за обучение в Волоколамском филиале ГБПОУ МО «Красногорский колледж» за 1 курс обучения в группе ... по специальности 34.02.01 «Сестринское дело» очной формы обучения на внебюджетной основе, так ею, согласно представленных платежных документов оплачено (дата) – 50 000 руб. и (дата) – 50 000 руб.

Учитывая, что ФИО1, единолично несет бремя оплаты за обучение несовершеннолетнего ребенка-инвалида, которому присвоена группа инвалидности: категория "ребенок инвалид", а также имеет на содержании второго несовершеннолетнего ребенка, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ? долю понесенных дополнительных расходов на обучение ребенка-инвалида – ФИО3, (дата) года рождения, в сумме 50 000 руб., что составляет 50% от внесенной ею суммы за обучение.

Поскольку оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе на их обучение, с учетом того, что ребенок являющийся инвалидом не смог реализовать возможность получения образования на бюджетной основе, учитывая, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем, а также то, что дополнительные расходы на содержание детей могут быть взысканы судом помимо алиментов, присужденных на содержание детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы ? долю понесенных дополнительных расходов на обучение ребенка-инвалида – ФИО3, (дата) года рождения, в сумме 50 000 руб., что составляет 50% от внесенной ею суммы за обучение.

Заявленное истцом требование о взыскании дополнительных расходов на обучение несовершеннолетнего ребенка-инвалида, в размере ? доли от понесенных истцом дополнительных расходов на обучение ребенка, в сумме 50 000 руб., связано с наличием исключительных обстоятельств (наличие у ребенка инвалидности) и подтверждено представленными в дело квитанциями, согласно которым истцом понесены дополнительные расходы на обучение ребенка, на общую сумму 100 000 руб., из которых ? составляет заявленные ко взысканию 50 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 81, 83, 117 СК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации понесенных на содержание ребенка дополнительных расходов, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 50 000 руб., что составляет 50% компенсации от суммы понесенных ФИО1 дополнительных расходов на обучение несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в Волоколамском филиале государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения МО «Красногорский колледж», в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья подпись С.К. Жарова