Решение по делу № 2-2749/2023 от 13.03.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело № 2-2749/2023

50RS0031-01-2023-000668-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований указал, что 1 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен Предварительный договор купли-продажи 2/5 доли жилого дома, состоящих из 3 (трех) изолированных жилых комнат, и 2 (двух) коридоров, общей площадью 56,4 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Денежные средства по договору были переданы ФИО1 ФИО4 - мужу ФИО3, действовавшего от имени супруги по Доверенности. Сделка по купле продаже Объекта недвижимости так и не была проведена. Уплаченные денежные средства по договору от 1октября 2018 года Истцу не возвращены. На данный момент ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником покойной является сын - ФИО2. В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о возврате денежных средств. Ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что данную сумму не получал и передавать никому ничего не собирается.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 октября 2018 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемые в дальнейшем «Стороны», был заключен Предварительный договор купли-продажи 2/5 доли жилого дома, состоящих из 3 (трех) изолированных жилых комнат, и 2 (двух) коридоров, общей площадью 56,4 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п.6 указанного договора Стороны пришли к соглашению, что покупатель - ФИО1 оплачивает продавцу - ФИО3 стоимость Объекта недвижимости следующим образом:

- сумма в размере 400 000 рублей оплачивается в качестве задатка при подписании договора за счет собственных средств покупателя;

- сумма в размере 350 000 рублей оплачивается при подписании основного договора за счет собственных средств покупателя.

Денежные средства по договору в размере 400 000 руб. были переданы ФИО1 ФИО4 - мужу ФИО3, действовавшего от имени супруги по Доверенности № от 30.08.2017 года, выданной Нотариусом ФИО5, с правом получения денежных средств и заключения сделок.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 400 000 руб. ФИО4 собственноручно была поставлена подпись на договоре от 01 октября 2018 года.

Остальная сумма 350 000 руб. по договору от 01 октября 2018 года в счет будущей купли - продажи Объекта недвижимости была передана от истца ФИО4, действовавшего по Доверенности № от 30.08.2017 года от имени супруги ФИО3 в следующем порядке:

- 09 декабря 2018 года ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей по договору от 01 октября 2018 года. В подтверждение передачи денежных средств ФИО4 собственноручно была написана расписка.

- 18 сентября 2019 года ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. по договору от 01 октября 2018 года. В подтверждение передачи денежных средств ФИО4 собственноручно была написана расписка.

- 20 сентября 2019 года ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. по договору от 01 октября 2018 года. В подтверждение передачи денежных средств ФИО4 собственноручно была написана расписка.

В соответствии с п.7 указанного договора от 01 октября 2018 года Стороны обязались совершить все действия, необходимые для заключения основного договора и его регистрации в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сделка по купле-продаже Объекта недвижимости так и не была проведена. Уплаченные денежные средства по договору от 1 октября 2018 года истцу не возвращены.

Таким образом, ФИО3 неосновательно приобрела за счет ФИО1 по договору от 01 октября 2018 года денежную сумму в размере 750 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником покойной является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), зарегистрирован: АДРЕС, что подтверждается Справкой от 15.07.2022 года, Регистрационный номер №960 Нотариуса ФИО6

В отношении ФИО2 Нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты ФИО6 открыто наследственное дело № 209/2022; Свидетельство о праве на наследство по закону №№ от 09.09.2022 года в отношении 2/5 долей в ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ С ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПОСТРОЙКАМИ, находящийся по адресу: АДРЕС подтверждает возникновение права общей долевой собственности на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) возвратить денежные средства ФИО1

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, корреспонденция возвращается по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На требование истца о возвращении неосновательного обогащения ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Уплаченные денежные средства по договору от 01 октября 2018 года истцу так и не были возвращены. Никаких оправдательных документов истцу предоставлено не было.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате вышеуказанных действий, а именно получения наличных денежных средств ФИО3, через ее мужа от ФИО1 по договору от 01 октября 2018 года и распискам к нему.

Денежные средства в размере 750 000 рублей должны были быть возвращены ответчиком по требованию истца в силу закона.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства истца в размере 750 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлен факт неисполнения договорных обязательств, установлен гражданско-правовой характер данных правоотношений.

До настоящего времени ответчик добровольно указанную сумму не возвратил. Решить спор путем переговоров не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Факт получения денежных средств от истцов ответчиком не оспорен, доказательств наличия между сторонами договорных или иных обязательств не представлено.

Доказательств, что указанные денежные средства были переданы ответчику в дар либо с благотворительной целью, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 750 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб., юридические услуги в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 700 рублей, расходов на оплату представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года