№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» о признании отсутствующими задолженностей по оплате за газ и за техническое обслуживание, ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТЭ ВД (К) ГО) оставить без удовлетворения,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания»об аннулировании задолженности по оплате за поставленный и потребленный газ и за техническое обслуживание, ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором остальные доли принадлежат ее дочери ФИО3 (1/4 доля), и внукам ФИО4 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), истец своевременно и в полном объеме вносит плату за потребленный газ и обслуживание газового оборудования, однако, в начале <дата> года в квитанции, выставленной к оплате, необоснованно был указан долг по оплате на сумму 14453,82 рубля. В связи с наличием указанной задолженности, которая не оплачена истцом, <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отключило лицевой счет истца, не производит начисления и не поставляет газ. По состоянию на <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указывает на наличие задолженности в размере 17915,78 рублей.

Истец полагает, что данная задолженность начислена ответчиками необоснованно и подлежит аннулированию. Также истец полагает необоснованным начисление долга за ремонт и обслуживание газового оборудования на сумму 924,90 рубля.

Основываясь на вышеизложенном, ФИО1 просила суд признать отсутствующими задолженности по лицевым счетам № по жилому помещению по адресу: <адрес>, по оплате за ТЭ ВД (К) ГО перед ООО «Средневолжская газовая компания» в размере 924,90 рубля; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» восстановить лицевой счет № по оплате за потребленный газ по жилому помещению по адресу: <адрес>, производить начисления по нему, сведения о наличии задолженности в размере 17915,78 рублей исключить; обязать ООО «Средневолжская газовая компания» исключить из лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности за ТЭ ВД (К) ГО в размере 924,90 рубля; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе беседы представитель ОАО «Самарагаз» пояснил, что с <дата> агентский договор, ранее заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» прекратил свое действие, с указанной даты ОАО «Самарагаз» освобождено от обязательств по заключение, изменению, расторжению и исполнению договоров поставки газа с абонентами <адрес>, и считаются прекращенными одновременно и в полном объеме все права и обязанности ОАО «Самарагаз», связанные с поставкой газа абонентам, в связи с чем, ОАО «Самарагаз» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В подтверждение заявленной позиции представителем ОАО «Самарагаз» приобщена к материалам дела копия Соглашения от <дата> об урегулировании правоотношений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» в связи с расторжением (прекращением) агентского договора № от <дата>.

В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца отказался от заявленных требований к ОАО «Самарагаз», аргументируя свой отказ тем, что ОАО «Самарагаз» с <дата> передало все права и обязанности, связанные с поставкой газа абонентам и, в том числе, с начислением платы за поставленный газ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Судом принят данный отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, от требований, предъявленных к ОАО «Самарагаз».

В ходе беседы, состоявшейся в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ООО «Средневолжская газовая компания» приобщил к материалам дела письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указано, что задолженность за ТЭ ВД (К) ГО образовалась в результате ненадлежащего исполнения истцом обязанности по внесению платежей (несвоевременно вносил плату, вносил плату не в полном объеме).

В судебном заседании <дата> представитель истца представил суду копии платежных документов об оплате начисленной ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за ТЭ ВД (К) ГО в размере 924,90 рубля, указав, что по результатам самостоятельного пересчета начисленной платы за ТЭ ВД (К) ГО и фактической оплаты данный размер задолженности подтвердился, в связи с чем, истец добровольно ее оплатил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от <дата> №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

В соответствии с п. 12 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

В силу п. 21 Правил обязанность по уведомлению в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный природный газ, возлагается на абонента.

Из материалов дела следует, что квартира, общей площадью 65,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>ёза, <адрес>, находится в общей долевой собственности следующих лиц: ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля), приобретших данные права на основании решения Краснолгинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Для оплаты газопотребления и технического обслуживания, ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТЭ ВД (К) ГО) в квартире на имя ФИО1 в АО «Самарагаз» был открыт лицевой счет №. Начисления и оплата за потребленный газ проводилась ФИО1 в соответствии с данными прибора учета.

При обращении в суд с заявленными требованиями истец ФИО1 указала, что она своевременно и в полном объеме производила оплату потребленного газа по указанному адресу, однако, в начале <дата> года в квитанции, выставленной к оплате, был указан долг по оплате за потребленный газ на сумму 14 453,82 рубля, который ранее в квитанциях не указывался. По состоянию на <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указывает на наличие задолженности в размере 17 915,78 рублей. Полагая, что данная задолженность начислена ресурсоснабжающей организацией необоснованно, истец просила признать отсутствующей данную задолженность и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» восстановить лицевой счет №, производить начисления по нему и исключить сведения о данной задолженности.

В подтверждение заявленных доводов истец предоставил в материалы дела копии обращений в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и АО «Самарагаз» с требованиями о предоставлении ресурсоснабжающей организацией сверки расчетов за потребленный газ.

Вместе с тем, предоставленные в материалах дела документы не позволяют с достоверностью сделать вывод об отсутствии указанной истцом задолженности по оплате за потребленный газ.

Так, первое обращение истца ФИО1 в АО «Самарагаз» с требованием о предоставлении справки о расчетах за пользование газом датировано <дата>, в ответ на которое АО «Самарагаз» указало, что по состоянию на <дата> по лицевому счету №, исходя из произведенных начислений и оплат, задолженность за пользование газом составляет 14453,83 рубля. При этом АО «Самарагаз» в ответе указало, что по вопросам оплаты и сверки задолженности за пользование газом ФИО1 может обращаться в группу расчетов за газ СЭГХ-4 по адресу: <адрес>, окна приема №,2,3 и 4, тел.: №.

Вся последующая переписка истца ФИО1 с АО «Самарагаз»и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» датирована июнем - <дата> года.

При этом из содержания указанной переписки следует, что с <дата> года оплата газопотребления производится по квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а с <дата> года оплата услуги обслуживания внутридомового газового оборудования осуществляется только по квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в то время как ранее данные функции выполнялись на основании агентского договора от <дата> - АО «Самарагаз». В рамках ранее действовавших агентских договоров и регламента обмена информацией АО «Самарагаз» ежемесячно передавались в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» все имеющиеся данные по расчетам с населением за газ, в связи с чем, АО «Самарагаз» рекомендовало ФИО6 обратиться по вопросу, связанному с расчетами за газ, в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ответ № от <дата>).

При обращении ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ресурсоснабжающая организация указала, что, по имеющимся данным, по состоянию на <дата> задолженность по вышеуказанному адресу составляет 14453,82 рубля, <дата> лицевой счет отключен, начисления не производятся. Также указано, в связи с тем, что история расчетов до <дата> у поставщика газа отсутствует, предоставить информацию по движению начисленных и оплаченных суммах за период с <дата> не представляется возможным. По состоянию на <дата> задолженность по указанному адресу составляет 17915,78 рублей. В подтверждение факта наличия у истца по указанному адресу задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предоставило справку о движении начисленных и оплаченных суммах по лицевому счету №, из содержания которого следует, что на момент передачи АО «Самарагаз» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» всех сведений по абонентам, пользующимся газом, по данному лицевому счету по состоянию на <дата> имелась задолженность на сумму 14453,82 рубля, которая так и не оплачивалась собственниками помещения, в результате чего ее размер увеличился до 17915,78 рублей.

Таким образом, в материалах дела представлены документы, из содержания которых следует, что по лицевому счету № за неустановленный период образовалась задолженность по оплате за потребленный газ на сумму 17 915,78 рублей, при этом по состоянию на <дата> размер данной задолженности составлял 14 453,82 рубля. Достоверно установлено, что о данной задолженности истцу стало известно еще в конце 2018 года из ответа, данного АО «Самарагаз» на обращение ФИО1, которая утверждала, что фактически о данной задолженности ей стало известно еще в начале 2018 года. Ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Самара», у которой хранятся все данные об абонентах, потребляющих и оплачивающих газ, указала, что история расчетов до <дата> у поставщика газа отсутствует, предоставить информацию по движению начисленных и оплаченных суммах за период до <дата> не представляется возможным.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отсутствующей задолженности по лицевому счету № по оплате за потребленный газ и об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Самара» восстановить лицевой счет № и производить начисления по нему, а сведения о наличии задолженности в размере 17 915,78 рублей исключить, поскольку совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о бездействии истца, узнавшего о наличии указанной задолженности в начале <дата> года, но не предпринимавшего действия по ее оспариванию до <дата> года, т.е. на протяжении более четырех лет (истец с момента получения ответа от <дата> и до направления обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Самара»<дата> не обращался в суд с соответствующим иском об аннулировании задолженности, не направлял официальные требования в адрес ресурсоснабжающей организации об аннулировании задолженности с предоставлением доказательств оплаты потребленного газа), что, в свою очередь, свидетельствует о согласии истца с начисленным долгом за потребленный газ и нарушением обязанности по его оплате.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что задолженность в сумме 14 453,82 рубля была выставлена в полном объеме в квитанции за январь 2018 года и не выставлялась к оплате в квитанциях за более ранние периоды в постепенно увеличивающемся размере.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о применении срока исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Самара»заявлено не было. Вследствие изложенного, суд признает, что положения о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке имеющейся задолженности по оплате за потребленный газФИО1 в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от этого требования об исключении данной задолженности из финансово-лицевого счета и его восстановления.

Ввиду изложенного, суд находит доводы ФИО1 в части применения срока исковой давности, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Также подлежат отклонению и исковые требования ФИО1 о признании отсутствующей задолженность по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес>, по оплате за ТЭ ВД (К) ГО перед ООО «Средневолжская газовая компания» в размере 924,90 рубля и об обязании ООО «Средневолжская газовая компания» исключить из лицевого счета № сведения о наличии задолженности за ТЭ ВД (К) ГО в размере 924,90 рубля, поскольку в судебном заседании <дата> представитель истца представил суду копии платежных документов об оплате начисленной ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за ТЭ ВД (К) ГО в размере 924,90 рубля, указав, что по результатам самостоятельного пересчета начисленной платы за ТЭ ВД (К) ГО и фактической оплаты данный размер задолженности подтвердился, в связи с чем, истец добровольно ее оплатил.

Поскольку требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей являются производными от основных требований и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчиков, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в названной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» о признании отсутствующими задолженностей по оплате за газ и за техническое обслуживание, ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТЭ ВД (К) ГО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская