УИД 56RS0001-01-2024-001216-73

№ 2-62/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 11 февраля 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 15 марта 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Истец предоставил Ответчику лимит кредитования 199999 рублей.

По основному долгу, сформировавшемуся при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой – <данные изъяты> % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – <данные изъяты> % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 6 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2, 02 августа 2024 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года задолженность в размере 197403, 12 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6922,09 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем личного получения телефонограммы. Возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15 марта 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!». На основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) Истец предоставил Ответчику лимит кредитования 199999 рублей.

Согласно пункту 11 Договора, кредит предоставляется с обязательным использованием электронного средства платежа(кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг исключительно в безналичным порядке в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно дополнительному соглашению от 15 марта 2021 года к договору потребительского займа №, ставка в размере <данные изъяты> % годовых действует в случае использования Заемщиком средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров, работ, услуг. В случае изменения Заемщиком цели использования условий получения всей суммы кредита (или его части наличными денежными средствами через кассу Кредитора или устройства самообслуживания процентная ставка по договору устанавливается <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 199 999 рублей на счет ответчика ФИО2

Согласно выписке по счету ответчиком ФИО2 сумма кредита получена наличными денежными средствами, следовательно, процентная ставка за пользование кредитом составила 49,9 % годовых, что подтверждается расчетом, представленным Истцом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии пунктом 6 Договора. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на 29 ноября 2024 года задолженность по кредиту составляет 197403,12 рублей, из которых, из которой: 195876,21 рубль – просроченная задолженность по возврату кредита, 568,79 рублей- просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 92,23 рубля- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 865,89 рубле – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в размере 197403,12 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922, 09 рублей.

Кроме того, в связи с обращение в суд истцом понесены почтовые расходы, которые суд признает необходимыми расходами, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 75,50 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197403,12 рублей, расходы на госпошлину в размере 6922,09 рублей, почтовые расходы на сумму 75,50 рублей, а всего 204400 (двести четыре тысячи четыреста) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

В окончательной форме решение принято судом 17 февраля 2025 года.