2-1222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Московской городской Нотариальной палаты к ФИО1 о взыскании задолженности ,

установил:

представитель истца МГНП фио обратился к суду с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по определенным решениями общих собраний взносов, платежей с нотариуса фио, который на момент сложения полномочий в качестве нотариуса адрес не оплатил членские взносы в размере сумма представитель истца просил взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца по доверенности фио в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 24.05.2022 (РПО 14578871225493) и заблаговременно, возражений, заявлений, ходатайств не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ .

Выслушав сторону истца и проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Московская городская нотариальная палата является некоммерческой организацией и представляет собой профессиональное объединение нотариусов адрес, основанное на их обязательном членстве.

В соответствии с п.6.1 Устава Московской городской нотариальной палаты членами Палаты в силу закона являются нотариусы, наделенные правом совершения нотариальных действий в адрес.

Ответчик фио назначен на должность нотариуса адрес, занимающегося частной практикой, приказом начальника Управления юстиции адрес № 233-ч от 21 августа 1998 года; лицензия № 000637 от 18 апреля 1995 г. выдана Управлением юстиции адрес.

В соответствии с п. 6.5.4 Устава члены Палаты обязаны своевременно уплачивать членские взносы и другие платежи в Палату, необходимые для выполнения ее функций, в размере и порядке, определенных Собранием.

Так, судом установлено, что решением общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты от 12 ноября 2014 года одобрено приобретение в собственность МГНП помещений, находящихся на 2-м и 3-м этажах по адресу: адрес, Бобров переулок, дом 6, строение 3; установлен целевой членский взнос в размере сумма с каждого нотариуса адрес на выкуп указанных помещений со сроком внесения взноса в МГНП до 20 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской из протокола № 2.

Также судом установлено, что приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве № 133 от 28 марта 2019 года нотариус ФИО1 по личному заявлению о сложении полномочий, и ответчик освобожден от должности нотариуса, занимающегося частной практикой в адрес с 29 марта 2019 года.

Однако на момент прекращения полномочий нотариус адрес ФИО1 не полностью выплатил целевой членский взнос.

Согласно справке от 21 июня 2019 года №07/4013 задолженность фио составила сумма.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения решения общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты от 12 ноября 2014 года нотариусом ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по обязательным взносам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма , поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Московской городской Нотариальной палаты к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные, адрес) в пользу Московской городской Нотариальной палаты задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма , а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало