УИД (78RS0005-01-2022-010704-12)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
19.07.2023
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Вечерского К.С., подсудимой ФИО4, при секретаре Санжиеве Ч.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-84/23 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой: 13.02.2020 судьей мирового судебного участка №147 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7000 рублей штрафа в доход государства, штраф не оплачен,
содержащейся под стражей с 21.04.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: ФИО4 в период с 04 часов 18 минут по 04 часов 23 минут 26.02.2022, находясь в помещении при дежурной части № отдела полиции, по <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении ранее переданный ФИО4 потерпевшим ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», для осуществления телефонного звонка, и затем, предполагая, что на банковском счету имеется наличие денежных средств, воспользовалась вышеуказанным телефоном, тем самым ФИО4 с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1, открытого <адрес> без ведома и согласия потерпевшего, в 04 часа 23 минуты 26.02.2022 провела операцию по переводу денежных средств, одной транзакцией, посредством СМС-сообщения на номер «№», на сумму 5 000 рублей, по номеру телефона №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО4, и затем, потерпевший ФИО1 не осведомлённый о совершенном преступном действии ФИО4, забрал свой телефон обратно себе.
Таким образом, ФИО4 в 04 часа 23 минуты 26.02.2022, умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 5000 рублей, списанные 26.02.2022 в 04 часа 23 минуты с вышеуказанного банковского счета, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.
Вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают:
- Протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности девушку по имени А.С., которая завладела денежными средствами в размере 5000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты №, путем их списания (перевода посредством мобильного телефона), причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, (л.д. 9)
- Рапорт о задержании, согласно которому 01.03.2022 в 22:10 по <адрес>, была задержана ФИО4 и доставлена в № отдел полиции (л.д. 19)
- Протокол выемки (с фототаблицей), согласно которого ФИО4 добровольно выдала распечатки из приложения <данные изъяты> (л.д. 80-83)
- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: ксерокопия банковской карты, выписка по счету, реквизиты для перевода, фотография, распечатки из приложения <данные изъяты> (л.д 37- 41,42-45,46,84-88, 89)
- Показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 01.03.2022 около 03 часов 00 минут он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст.18.8 КоАП РФ, в № отдел полиции, где был составлен протокол административного правонарушения. В отделе полиции около 04 часов 18 минут разрешил девушке по имени А.С. позвонить с его мобильного телефона. После чего его провели на дактилоскопирование. Вернувшись, он забрал телефон у А.С. и ушел. Позже в сообщениях на телефоне увидел операцию по переводу денежных средств, и, что у него списались деньги в размере 5 ООО рублей на номер получателя № ФИО5. После этого, он обратился к сотрудникам полиции. (л.д. 31-33)
- Протокол очной ставки между ФИО4 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой потерпевший показал, что он разрешил позвонить ФИО4 с его телефона, а когда забрал у нее телефон, то обнаружил в своем телефоне смс-сообщения о том, что путем смс были переведены 5000 рублей через «№» на карту ФИО5., перевязанную к номеру получателя №. (л.д.64-67)
- Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 26.02.2022 находясь в дежурной части № отдела полиции около 03:30 был доставлен ФИО1, в 04:05 - ФИО4 26.02.2022 приблизительно около 04:30 он в № отделе полиции спустился вниз, проследовал через помещения, расположенного при дежурной части № отдела полиции и увидел, что у ФИО4 в руках находится телефон марки «Самсунг», который забрал ФИО1 и пояснил, что телефон принадлежит последнему. Далее, примерно через 3 часа 26.02.2022 ФИО1, заплатив штраф, был отпущен, а ФИО4 была отпущена только 28.02.2022. 01.03.2022 с заявлением в № отдел полиции обратился ФИО1, который просил привлечь к ответственности А.С., которая 26.02.2022 в 04:23, находясь по адресу расположения № отдела полиции совместно с ФИО1, завладела принадлежащему последнему денежными средствами в размере 5000 рублей, путем перевода с телефона ФИО1 банковской карты на номер телефона, привязанного к банковской карте на имя А.С., чем причинив значительный материальный ущерб. После чего 1.03.2022 приблизительно около 22:10 им совместно с сотрудником полиции ФИО3 была задержана ФИО4 по <адрес>, и доставлена в № отдел полиции для дачи объяснения, в котором ФИО4 созналась в совершенном ею преступлении (л.д.47-49)
Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимой в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО4 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что подсудимая ранее судима. Суд также учитывает, что ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, работала без оформления трудовых соглашений, <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. Приговор от 13.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопию банковской карты, выписку по счету, реквизиты для перевода, фотографию, распечатки из приложения <данные изъяты> – хранить при материалах в уголовного дела.
Приговор от 13.02.2020 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: