Дело № 2-222/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000614-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В связи с несвоевременным возвратом кредита у ответчика образовалась перед банком задолженность в размере 82 787, 73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты> и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляла 82 787, 73 рублей, что подтверждается актом приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления от ООО Феникс. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 82 787, 73 рублей, состоящей из основного долга в сумме 53 900, 56 руб., процентов на непросроченный основной долг – 8 954, 18 рублей, процентов на просроченный основной долг – 17 682, 99 рублей, штрафов - 2 250 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 2 683, 63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, а в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы: справку о размере задолженности, платежные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по договору, выписку по лицевому счету, тарифный план, общие условия предоставления кредитов и впуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» ООО, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» ООО по операциям с физическими лицами, уведомлении об уступке права требования, требование о полном погашении долга, определение мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа, копию акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №; договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

В связи с несвоевременным возвратом кредита у ответчика образовалась перед банком задолженность в размере 82 787, 73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляла 82 787, 73 рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом ввиду следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» № в размере 82 787, 73 рублей, состоящей из основного долга в сумме 53 900, 56 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 8 954, 18 рублей, процентов на просроченный основной долг – 17 682, 99 рублей, штрафов - 2 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возврат уплаченной истцом госпошлины 2 683, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд ЯО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябков А.В.