Решение по делу № 2А-5995/2024 от 16.01.2025 - о признании незаконным и отмене постановлений.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре Курбатовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать постановление о расчете задолженности по алиментам ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области от 26 ноября 2020 года незаконным и отменить его;

- признать постановление о расчете задолженности по алиментам ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области от 18 января 2022 года незаконным и отменить его;

- признать постановление о расчете задолженности по алиментам ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области от 05 сентября 2022 года незаконным и отменить его;

-обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области произвести помесячный расчет задолженности по алиментам с февраля 2015 года до момента окончания исполнительного производства;

- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 18 апреля 2023 года, указав в нем задолженность ФИО2 по алиментам на момент окончания исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 26 июня 2015 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №от 16 апреля 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №210 Дорогомиловского района г. Москвы по делу №2-137/2015 в отношении ФИО2 12 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области и получила постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2020 г., постановление о расчете задолженности от 18.01.2022 г., постановление о расчете задолженности от 05.09.2022 г., постановление об окончании исполнительного производства о 18 апреля 2023 г., которые ранее не направлялись.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. В обосновании указано, что 05 сентября 2022 года представитель ФИО1 ознакомился с материалами исполнительного производства и получил на руки расчет задолженности от 05.09.2022 г. для предоставления в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. 13 марта 2023 г. в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области поступило заявление о прекращении исполнительного производства. 13 апреля 2023 года оригинал исполнительного документа получен на руки представителем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2).

В силу ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ сторонам исполнительного производства в числе прочих предоставлено право заявлять ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч.5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2020 г. ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности, в котором указано, что частичная оплата за период с 01 июля 2019 г. по 26 ноября 2020 года составила 297943,60 руб. +169000(стоматологические услуги) = 466943,60 руб. Задолженность по алиментам за период с 01 июля 2019 по 26 ноября 2020 года составляет 458471,40 руб.

18 января 2022 г. ведущий судебный пристав –исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности, в котором указано, что частичная оплата за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 г. составляет 442163,25 руб. Задолженность по алиментам за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 357336 руб.

05 сентября 2022 г. судебный пристав –исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности, которым постановил определить должнику ФИО2 задолженности по алиментам за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 05 сентября 2022 года в размере 1 385 275,79 руб.

18 апреля 2023 года судебный пристав –исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, освобождении от уплаты задолженности, заинтересованное лицо ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы ФИО6 от 09 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов, отказано.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 без удовлетворения.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве от 22.11.2018 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от 16.04.2015 г. незаконным и отменить.

Согласно представленному листу ознакомления с исполнительным производством №-ИП представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 05 сентября 2022 года обратился в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области для предоставления копий спорных постановлений и ознакомлении с материалами исполнительного производства, о чем имеется запись.

10 марта 2023 г. ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась с заявлением в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа. Так, 13 апреля 2023 г. оригинал исполнительного листа получен представителем ФИО1, что подтверждается копией исполнительного листа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ N 50, положений КАС РФ, Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд административного иска, является основанием для отказа в удовлетворении административного истца.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановлений, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова