УИД: №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 149500 рублей 00 копеек, из которых 65000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 84500 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5485 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ОО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику был выдан займ в размере 65000 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 292,000% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору потребительского займа № ООО ПКО «Вернём» согласно договору уступки прав № СФВ-300124-Р. Ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, из-за чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 149500 рублей 00 копеек, в том числе 65000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 84500 рублей 00 копеек задолженность по процентам.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения договора потребительского займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается офертой на заключение договора займа на л.д. 10, договором потребительского займа на л.д. 10об.-12, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи на л.д. 13-14, выпиской из акта приема-передачи АСП на л.д. 17, справкой о подтверждении перечисления денежных средств на л.д. 20.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав на л.д. 18, выпиской из перечня уступаемых прав на л.д. 19, уведомлением об уступке прав на л.д. 21, справкой о направлении уведомления на л.д. 22.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на л.д. 9, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 149500 рублей 00 копеек, в том числе 65000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 84500 рублей 00 копеек задолженность по процентам. Данная задолженность возникла за период с <дата> по <дата>.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.7-8).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии договора об оказании юридических услуг на л.д.29 и платежному поручению на л.д.30, истцу были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления в суд, консультативные услуги, оплаченные в размере 7300 рублей. Данные расходы, исходя из положений ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данным решением суда заявленные исковые требования удовлетворяются. При этом, указанный размер расходов на оплату юридических услуг суд считает соответствующей требованиям разумности ввиду ее соразмерности проделанной работе и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Измайлово <адрес>, в счет задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 149500 рублей 00 копеек, из которых: 65000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 84500 рублей 00 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5485 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате юридических услуг деньги в сумме 7300 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 162285 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №