Дело №2-1278/2022

УИД:52RS0018-01-2022-001335-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном законодательством РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как дочь умершего отца, в соответствии с положениями действующего законодательства, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Отец ФИО1 – Ч.Д. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 получила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в данный момент она проходит обучение в ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум» на 4 курсе очного отделения на бюджетной основе.

ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении указанной пенсии. Однако ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ей было отказано, поскольку Ч.Д. В.., согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не работал, самостоятельного дохода не имел, в связи с чем, подтвердить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца не представляется возможным.

Родители ФИО1 были разведены, но отец всегда ей помогал. ФИО1 ходила к отцу на выходные, в каникулы проживала с ним. Когда он работал, у него была карта, деньги он переводил маме. Потом отец уволился и стал работать дома, он выращивал скотину, с продажи мяса приносил ей деньги. Также отец покупал ей одежду, телефон, принадлежности для учебы, продукты питания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дала пояснения по существу иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года №9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за №166-ФЗ от 15.12.2001 года, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены также ФЗ от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.65 вышеназванного Закона, установлены следующие виды пенсии: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности, страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.10 вышеназванного Закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – Ч.Д. В.., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На момент смерти отца ФИО1 обучалась в образовательном учреждении ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум» на 4 курсе очного отделения на бюджетной основе, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также в материалах дела имеется справка ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 зачислен в состав обучающихся ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум» и с ДД.ММ.ГГГГ будет обучаться на первом куре по очной форме обучения по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)». Срок обучения – 2 года 10 месяцев, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум» за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ФИО1 положена академическая стипендия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 рублей до проведения промежуточной аттестации.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решением ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении отца ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного пенсионного дела ФИО1, представленного ответчиком в рамках судебного разбирательства по запросу суда, и не оспаривались представителем ответчика в рамках судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из текста оспариваемого решения (л.д.4), умерший Ч.Д. В.., согласно выписке из индивидуального лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ не работал, самостоятельного дохода не имел, поэтому подтвердить факт нахождения на иждивении ФИО1 у умершего отца не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом МРИ ФНС РФ №7 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеющимся в материалах дела, из которого усматривается, что сведения о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в базе данных налоговой инспекции отсутствуют.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеющемуся в материалах дела, Ч.Д. В.. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется копия исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Павловским МРО УФССП по Нижегородской области по запросу суда, из которого следует, что у Ч.Д. В.. имелась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

В свою очередь, обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что отец до дня своей смерти всегда помогал ей материально. В доказательство изложенных доводов истцом были предоставлены ксерокопии почтовых квитанций, из которых усматривается, что до дня смерти Ч.Д. В.. переводил на счет матери ФИО1 – ФИО2 денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание дочери (л.д.9-11).

Также в обоснование изложенных доводов истцом предоставлены ксерокопии расписок ФИО2 (л.д.12-16), из которых усматривается, что ФИО2 получала от Ч.Д. В.. денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

Кроме того, по утверждению ФИО1, она ходила к отцу на выходные, проживала с ним в каникулы. После увольнения отец стал работать дома, он выращивал скотину, с продажи мяса приносил ей деньги. Также отец покупал ей одежду, телефон, принадлежности для учебы, продукты питания.

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями матери ФИО1 – ФИО2, данными в рамках судебного разбирательства.

Представителем ответчика указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня смерти своего отца Ч.Д. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, необходимо отметить, что, в силу положений ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях», иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, а, поскольку на момент смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.обучалась в ГБПУ «Сосновский агропромышленный техникум»и не была трудоустроена, доводы ответчика судом во внимание не принимаются.

Принимая изложенное во внимание, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания решения ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области от 26.05.2022 года за №617 об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст.22 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как разъяснено в абзаце 2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (ст., ст.18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).

Поскольку обращение ФИО1 за назначением пенсии последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти отца, а также, учитывая тот факт, что решение ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца признано незаконным, суд полагает возможным обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 05.05.2022 года.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном законодательством РФ удовлетворить.

Признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <данные изъяты> право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области <данные изъяты> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <данные изъяты> страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов