Дело № 2-895/2023

73RS0002-01-2023-000377-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 21.06.2012г. банк выдал кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 310 000 руб. по 11.55% годовых, на срок 180 мес. с даты его фактического предоставления. Созаемщики обязались производить погашение кредита согласно п.4.1 кредитного договора и графику платежей к нему. По условиям п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом неустойку в размере 0,5 в день от суммы просроченного долга. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 272 905,67 руб. указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 21.01.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2021г. продолжилось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 160 874,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 155 333,49 руб. в том числе просроченные проценты 15533.49 руб. просят взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2021г. в размере 155 333 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, между банком и ответчиками 08.06.2012г. был заключен кредитный оговор №, согласно которого был выдан кредит на сумму 1 310 000 руб., сроком на 180 мес. с даты его фактического предоставления, под 11.5% годовых на приобретение квартиры

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, который по ходатайству ФИО1 02.06.2022г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в суд с требованиями к ответчикам в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате просроченных процентов составила 155 333 руб.49 коп. До настоящего времени задолженность по просроченным процентам не погашена.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 333 руб. 49 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023г.