Дело № 2-1675/2025 (43RS0001-01-2025-001222-08, М-957/25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2025 (43RS0001-01-2025-001222-08) по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему снабжению ответчику ФИО1 как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 39338 руб. 20 коп. Согласно расчету размер пени за неуплату коммунальных услуг составляет 33517 руб. 81 коп., общая сумма задолженности - 72856 руб. 01 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 39338 руб. 20 коп., пени в сумме 33517 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 55/2-6134/24, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно п. 36 которых расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер {Номер изъят}, право собственности зарегистрировано {Дата изъята} На имя ФИО1 открыт лицевой счет {Номер изъят}.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения собственником данной квартиры не исполнялись надлежащим образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в общей сумме 39338 руб. 20 коп.

Истцом суду представлен расчет задолженности по лицевому счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, который проверен судом и признан верным, обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Иной расчет, равно как и доказательства внесения оплаты в ином размере, ответчиком суду не представлено.

25.11.2024 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района города Кирова по заявлению ПАО «Т Плюс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за спорный период, который 04.12.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности по внесению платы за тепловую энергию, как не представлено и доказательств внесения платы за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 39338 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 33517 руб. 81 коп.

Факт несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем начисление на возникшую задолженность пени является обоснованным.

Указанный расчет соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 33517 руб. 81 коп.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, длительное уклонение ответчика от оплаты коммунальных услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 39338 руб. 20 коп., пени в размере 33517 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2025 г.