УИД: 50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного ответчика №, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> о досрочном снятии административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском к УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> о досрочном снятии административного надзора. Административный истец просит суд досрочно снять административный надзор, установленный в отношении него решением Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование требований указал, что добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется с места жетельства. Также указал, что в период с №. проходил военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на Украине.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> просил отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, находящихся под административным надзором, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Багратионовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения в виде: 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с характеристикой по мету жительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоби заявлений не поступало.

Из справки на лицо по учетам СООП ИСОД МВД России, следует, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Гурьевского районного суда<адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Нагатинского районного суда г Москвы, по п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО6 совершил 2 (два) административных правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВДРоссии по району Братееву <адрес> как лицо, в отношении которого судомустановлен административный надзор.

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в УМВД Россиипо Ленинскому городскому округу, как лицо, в отношении которого судомустановлен административный надзор.

В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленные судом ограничения, а именно: самовольно оставил место жительства или прибывания, либо выехал за установленные судом пределы территории. Находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина прекращения розыска - установление местонахождения.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 cm.19.24 КоАП РФ (Составлен административныйпротокол N ЮА01351565 от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.15.1 КоАП РФ (Составлен административный протокол N ЮА00052835 от ДД.ММ.ГГГГ.2021;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 cт. 19.24 КоАП РФ (Составлен административныйпротокол N ЮАО0126482 от ДД.ММ.ГГГГ)

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 cт. 19.24 КоАП РФ (Составлен административныйпротокол N ЮАО0242532 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прекращениеадминистративного надзора не будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает лишь в 2027 году, а предоставленные суду сведения, характеризующий образ жизни и поведение административного истца сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> о досрочном снятии административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный