Постановление по делу № 5-374/2022 от 07.12.2022 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-004027-52 дело № 5-374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 07 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Бадретдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, ФИО2, находясь в камере ШИЗО № ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии других заключенных и сотрудников исправительного учреждения высказался следующим образом: «Слава Вооруженным силам Украины! Российские войска лезут на Украину, там братья, сестры мои живут». Тем самым публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В протоколе об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, ФИО2, находясь в камере ШИЗО № ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ст. Сан-Донато, в присутствии других заключенных высказался следующим образом: «Слава Вооруженным силам Украины! Российские войска лезут на Украину, там братья, сестры мои живут». Тем самым публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 названного Кодекса;

- рапортами ст. оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 и ДПНК ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о том, что в действиях ФИО2 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о том, что при обходе камер ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, им было выявлено, что заключенный ФИО2 допустил высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ШИЗО №, с осужденными ФИО11, в ходе конфликта он высказался о том, что считает себя гражданином Украины, действия российских военных считает захватническими, категорично осуждает операцию, проводимую на территории Украины;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в камере ШИЗО в его присутствии заключенный ФИО2 начал называть Вооруженные Силы России захватническими, осуждал специальную военную операцию;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в камере ШИЗО в его присутствии заключенный ФИО2 называл Вооруженные Силы России и специальную военную операцию захватническими;

- заключением специалиста Экспертного подразделения Управления ФСБ России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в высказываниях коммуниканта, обозначенного как «ФИО1» содержится информация, направленная на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, используемых на территории другого государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности, и проводящих специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации на территории Украины, выраженные в приписывании им целенаправленно враждебных, насильственных и дискриминационных действий в отношении населения Украины;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он трудоустроен в качестве уборщика камер ШИЗО и ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, слышал, как заключенный ФИО2 публично дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает дневальным в ШИЗО и ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, слышал, как заключенный ФИО2 публично дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации;

- рапортами сотрудников ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, при обходе камер ШИЗО они слышали, как заключенный ФИО2 в присутствии других заключенных и сотрудников исправительного учреждения высказывал информацию, дискредитирующую действия Вооруженных Сил Российской Федерации;

- аудиозаписью разговора ФИО2 на 2 CD-диске.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО2, который публично, в присутствии не менее трех заключенных и двух сотрудников исправительного учреждения, высказал недостоверную информацию, которая содержит негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть, очернение, умышленный подрыв авторитета и доверия в глазах граждан Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО2 при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона, не имеется.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, установленные по делу: ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО2 правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: <...>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова