Дело № 2-3996/2023
64RS0044-01-2023-004472-32
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесении изменений в актовую запись о рождении детей, исключении сведений о нем как об отце.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ материнство, детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации семья в Российской Федерации является объектом государственной семейной политики.
Принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечении приоритетной защиты их прав и интересов вытекает из содержания Конвенции о правах ребенка, рассматривающей его как самостоятельную личность, наделенную правами, нуждающимися в силу возраста в поддержке и защите.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
На основании п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли с 27 ноября 2007 года в зарегистрированном браке.
У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года дочь ФИО4, отцом которых записан ФИО1
О рождении детей отделом ЗАГС по Фрунзенсому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлены записи акта о рождении.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 15 февраля 2019 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с ФИО2
ФИО1, оспаривая свое отцовство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указывает, что в качестве отца в свидетельстве о рождении детей указан по формальному основанию - наличие зарегистрированного брака на момент рождения детей и пояснений ФИО2 и общих знакомых о том, что биологическим отцом данных детей он не является.
Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Для определения происхождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ СО».
Согласно заключению эксперта №86 от 06 декабря 2023 года ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заключение эксперта составлено на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от 16 ноября 2023 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с этим данное заключение является допустимым доказательством. Кроме того, оно не противоречит иным представленным доказательствам.
Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждаются, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся в браке с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесении изменений в актовую запись о рождении детей, исключении сведений о нем как об отце отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья Е.Ю. Галицкая