Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002262-58

Производство № 2-2416/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 346000 руб. под 19,90% годовых, сроком до 13.06.2024 г. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2023 г. у него образовалась задолженность перед банком за период с 28.03.2021 г. по 11.05.2023 г. в размере 418634 руб. 24 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с изложенным, АО «Почта Банк» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 г. в размере 418634 руб. 24 коп., из которых: 332538 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 80834 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 2961 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам, 2300 руб. – задолженность по комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7386 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 346000 руб. под 19,90% годовых, сроком до 13.06.2024 г., а ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.-4 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов. Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.07.2019 г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 9158 руб. Размер (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора неустойка начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на подключение ему услуги «кредитное информирование», размер комиссии по которой составляет 500 руб. за 1-ый период пропуска платежа, за 2-ой, 3-ий, 4-ый период пропуска платежа – 2200 руб.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносились за период с июля 2019 года по март 2021 года, после чего внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2023 г. у него образовалась задолженность перед банком за период с 28.03.2021 г. по 11.05.2023 г. в размере 418634 руб. 24 коп.

28.08.2021 истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до 12.10.2021 г. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 418634 руб. 24 коп., из которых: 332538 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 80834 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 2961 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам, 2300 руб. – задолженность по комиссии.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 418634 руб. 24 коп., из которой: 332538 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 80834 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 2961 руб. 51 коп. – задолженность по неустойке, 2300 руб. – задолженность по комиссии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7386 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан 23.10.2012) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418634 руб. 24 коп., а также судебные расходы в сумме 7386 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 г.

Судья-подпись.