Дело № 2-98/20232

УИД 59RS0005-01-2022-004509-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93614,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в долг в сумме 29000 руб. под 69,95 % годовых сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал». Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93614,88 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 93614,88 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3008 руб.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 29000 руб. под 69,95 % годовых на срок 7 месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями договора.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал», принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал».

Установлено, что ответчик в нарушение положений договора потребительского займа погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22436,88 руб. – основной долг, 47511 руб. –проценты, 23667 руб.- неустойка, всего 93614,88 руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1690 руб. основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора.

Истцом указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности, по расчету истца составила 93614,88 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, период действия судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты сдачи в почтовой отделение заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истцом указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 93614,88 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска КПКГ «ГорЗайм Урал» уплачена государственная пошлина в размере 1350 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2022 №1401.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 22436,88 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) основного долга, проценты в размере 47511 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), неустойку в размере 23667 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1350 руб., всего взыскать 94964,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю.А. Веселкова