Дело № 5-2/66/2022 (43RS0021-02-2022-000203-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 С.И.О.,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт.Кильмезь, ул.Зеленая, 13 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего общее среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, самозанят, имеет доход 20000-25000 рублей в месяц, холостого, проживающего в семье, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу в пгт. Кильмезь, <адрес>,

в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022г. в 23 часов 35 минут гражданин ФИО2 по адресу <адрес>, пгт.<адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО5, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» нарушив режим тишины и покоя граждан, препятствуя их полноценному отдыху в период с 22 часов до 6 часов, ФИО2, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 3.<адрес> «Об административной ответственности в <адрес>» отказался прекратить свои противоправные действия, а именно убавить громкость звука автомобильной акустической системы на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ -№ белого цвета. Таким образом, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО (ред. от 09.05.2022) "Об административной ответственности в Кировской области" - к действиям, нарушающим тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время), относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Вина ФИО2в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при просмотре видеофайла с носимых видеорегистраторов ДПС за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 23 часа 30 мин. по адресу <адрес>, пгт. Кильмезь на рыночной площади гражданин ФИО2 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

- рапортом ИОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО5 от 30.07.2022г., в котором указано, что ФИО2ФИО1 на неоднократные предупреждения убавить музыку не реагировал, высказывался в его адрес нецензурной бранью, после чего ещё громче прибавил музыку. На неоднократные предупреждения ФИО2 не реагировал.

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО2ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела об административном правонарушении судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2ФИО1, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном и отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 4.3 КОАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Разъяснить при обжаловании постановления право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса.

Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Н.Шмыкова