11RS0001-01-2025-012873-96 дело №2-8420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потапова О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил освободить транспортное средство автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска от ареста, наложенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2023 года в рамках уголовного дела №..., сняв ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Определением суда от 12 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, ИП ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью. Связанный с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска – конфискован в собственность государства. Сохранен арест на имущество ФИО3 для обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Указанный приговор вступил в законную силу ** ** **, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 на предмет исполнения: конфискация в собственность государства автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска.

В рамках исполнительного производства, ** ** ** ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 вынесено постановление о передачи на распоряжения имущества автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак <***>, номер кузова №..., 2006 года выпуска.

Поручением №... от ** ** ** ТУ Росимущества в Республике Коми в соответствии с государственным контрактом от ** ** **, на основании уведомления УФССП по Республики Коми от ** ** ** поручено осуществить получение и принятие на ответственное хранение автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска.

** ** ** составлен Акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

Исполнительное производство №...-ИП окончено ** ** ** путем вынесения соответствующего постановления.

В соответствии с договором №... купли – продажи имуществ, обращенного в собственность государства на аукционе от ** ** **, заключённого между ИП ФИО2, действующего на основании государственного контракт, заключенного с ТУ Росимущества в Республике Коми (продавец) и ФИО1 (покупатель), последнему передано в собственность имущество, обращенное в собственность государства, в соответствии с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (дело№...), а именно автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска.

Наличие имеющихся ограничений в виде ареста и запрета регистрационных действий на транспортное средство автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска препятствует ФИО1 совершить действия по оформлению имущества в собственность.

Согласно выданной подразделением ГИБДД карточки АМТС, находящегося под ограничением, на транспортном средстве марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска й имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенного приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником спорного имущества, вправе обратиться в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества, примененного судом в качестве обеспечительной меры по спору между иными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что процедура конфискации имущества ФИО3 завершена, торги недействительными не признаны, регистрационная запись о запрете регистрации нарушает права собственника имущества, в связи с чем оснований для сохранения запрета на регистрационный действия суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 (...) к ФИО3 (...) – удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., номер кузова №..., ** ** ** года выпуска, от ареста, наложенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в рамках уголовного дела №..., сняв ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Потапова