Дело № 2-3388/2025
73RS0001-01-2025-005062-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. Требования мотивированы следующим. 08.03.2025г. около 20 часов на <адрес> истица упала на тротуаре из-за наледи, ушибла левую сторону туловища. Сестра ФИО2 помогла подняться и дойти до своей квартиры в <адрес>. На следующий день боль в груди усилилась. При повторном обследовании 13.03.2025г. врачом ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» был поставлен диагноз <данные изъяты>. Около месяца истица соблюдала постельный режим и три месяца ограничивала физические движения, принимала обезболивающие препараты.
В судебном заседании истица и её представитель ФИО3 на иске настаивали, указали, что после травмы истица оказалась в сложной жизненной ситуации, поскольку в силу ограничений в связи с травмой была лишена возможности водить сына инвалида в учебное заведение и к врачам, должным образом заботиться также и о тринадцатилетней дочери. Супруг истицы участвует в специальной военной операции, не мог оказывать помощь истице.
Представители ответчиков Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска и администрации города Ульяновска в суд не явились.
Выслушав истицу, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
08.03.2025г. около 20 часов на <адрес> истица упала на тротуаре из-за наледи, ушибла левую сторону туловища. Сестра ФИО2 помогла истице подняться и дойти до квартиры в <адрес>. При обследовании, 13.03.2025г. врачом ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» истице был поставлен диагноз <данные изъяты>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
То обстоятельство, что падение истицы было обусловлено наличием скользкости на тротуаре подтверждается показаниями очевидца происшествия ФИО2, которая после помогла истице подняться и дойти до квартиры.
Сведения о лечении истицы согласуются с показаниями свидетеля и с указанными истицей обстоятельствами получения травмы.
Таким образом, обстоятельства падения, указанные истицей, подтверждены.
В свою очередь обязанность доказать надлежащее содержание тротуара по состоянию на 08.03.2025г. на <адрес> лежит на ответчике.
В подтверждение тому, что травма, полученная истицей, не связана с состоянием муниципального тротуара, ответчики доказательства не предоставили.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск» осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности относится к вопросам местного значения городского округа.
В силу п. 1.1. Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска" (утверждённого Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 "Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска" Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.
Истица не совершила каких-либо действий, повлиявших на возникновение ущерба.
В свою очередь ответчик не предоставил суду доказательства тому, что падение истицы произошло по её вине, а не из-за ненадлежащего состояния поверхности тротуара.
Обязанность обеспечить надлежащее содержание дорог и тротуаров в г.Ульяновске возложена на муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о компенсации морального вреда к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска обоснованными.
При разрешении вопроса о размере компенсации суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, продолжительность лечения истицы суд находит обоснованным взыскание компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счёт средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО1 ФИО11 в счёт компенсации морального вреда 150 000 руб.
В удовлетворении иска к администрации города Ульяновска, а также в остальной части к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 30.09.2025г.