16RS0043-01-2025-001409-30
Дело № 2а-2317/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, ОСП №1 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
Из административного иска следует, что 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании постановления об определении задолженности по алиментам от .... Между тем, помесячный расчет задолженности отсутствует, пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. С возбуждением исполнительного производства по истечении 6 лет с момента вынесения постановления об определении задолженности по алиментам истец не согласен. Просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, возложить обязанность вынести постановление об отсутствии задолженности.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца изменил требования, просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность окончить исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возбуждение исполнительного производства по истечении 6 лет после вынесения постановления об определении задолженности по алиментам связами с техническими особенностями программы.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному месту жительства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по алиментам в размере 525419 рублей.
При этом, ранее, ... прекращено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части дохода должника. Исполнительное производство прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств.
... вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, согласно которому задолженность ФИО1 перед ФИО6 составила 525419 рублей за период с ... по ....
Между тем, суд не может признать обоснованным возбуждение исполнительного производства ...-ИП от ... по истечении более 6 лет с момента вынесения постановления об определении задолженности по алиментам.
В силу части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств обоснованности возбуждения исполнительного производства ...-ИП от ..., административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
Между тем, оснований для удовлетворения иска в части требований о возложении обязанности окончить исполнительное производство ...-ИП от 13.11.2024суд не находит, поскольку данные требования противоречат требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. В данном случае защита прав административного истца будет обеспечена удовлетворением административного иска в части требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ....
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 от 13.11.2024 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.