УИД 77RS0019-02-2023-008907-93

Дело № 02-3821/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3821/2024 по иску фио к ООО ПКО «СКА», ООО МКК «ФСМ», ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.07.2023 г. истец сделала запрос в бюро кредитных историй, получила отчет о своей кредитной истории и обнаружила, что за фио числится задолженность перед ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» по кредитному договору <***> от 03.02.2022 г. в размере сумма, заключенному между ООО МКК «ФСМ» и фио Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по указанному договору образовался долг, права требования ООО МКК «ФСМ» были уступлены ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» на основании договора цессии № СФО-ФС 310322 от 31.03.2022 г. Представлены реквизиты для погашения долга в пользу нового кредитора в размере сумма Истец указывает, что у нее отсутствуют кредитные обязательства перед какими-то ни было кредитными организациями, в том числе и перед ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» и ООО МКК «ФСМ», договор займа она не заключала, денежных средств от ООО МКК «ФСМ» не получала, не давал согласие на обработку персональных данных. По мнению истца ответчиками не подтвержден факт заключения договора займа с ООО МКК «ФСМ», а также факт передачи ООО МКК «Финансовый супермаркет» истцу кредитных средств и наличия задолженности, при отсутствии доказательств заключения кредитного договора <***> от 03.02.2022 г. не может быть правомерна уступка по нему права требования иному лицу. фио указала, что не давала согласия на передачу права требования долга третьим лицам, а также согласия на обработку ее персональных данных кредитным организациям.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать договор займа <***> от 03.02.2022 г. на общую сумму сумма с ООО МКК «ФСМ» незаключенным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчиков прекратить обработку, использование и хранение персональных данных истца, совершить действия по удалению из базы кредитных историй фио задолженности перед ответчиком. Просила также взыскать с ответчиком в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма, наложить на ООО МКК «ФСМ» штраф за оказание несуществующей услуги.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО МКК «ФСМ», ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени извещались надлежащим образом неоднократно, ранее от ООО МКК «ФСМ» поступили возражения на иск, в которых ответчик в удовлетворении иска просил отказать, поскольку заключенный в электронном виде договор займа является реальным, денежные средства были перечислены на банковскую карту, указанную истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь в суд, истец сослалась на то, что 25.07.2023 г. истец сделала запрос в бюро кредитных историй, получила отчет о своей кредитной истории и обнаружила, что за фио числится задолженность перед ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» по кредитному договору <***> от 03.02.2022 года в размере сумма, заключенному между ООО МКК «ФСМ» и фио, тогда как в действительности, она никакого договора с данным обществом никогда не заключала.

По данным ответчика ООО МКК «ФСМ» 03.02.2022 г. с обществом от имени истца был заключен Договор <***>, по условиям которого был предоставлен потребительский заем (микро займ) в размере сумма Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства по Договору в размере сумма были перечислены на счет банковской карты 522860*****7388, указанной в Заявлении на получение займа (микрозайма).

ООО МКК «ФСМ» факт мошеннических действий при заключении вышеуказанного договора займа не подтвержден.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по указанному договору образовался долг, права требования были уступлены ООО МКК «ФСМ» в ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» на основании договора уступки № СФО-ФС 310322 от 31.03.2022 г.

Согласно ответу по запросу суда ПАО Сбербанк от 05.11.2024 г. наличие банковской карты 522860*****7388 на имя фио в АС база данных ПАО Сбербанк не установлено.

Таким образом, на имя истца банковская карта 522860*****7388 банком не выпускалась.

Также из материалов дела следует, что абонентский номер, с которого от имени фио совершались действия по заключения договора займа, ей не принадлежит и не принадлежал ранее, банковский счет, на который переводилась сумма займа, также не принадлежит истцу.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение договора потребительского займа <***> от 03.02.2022 г. и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии доказательств заключения договора займа <***> от 03.02.2022 г. не может быть правомерна уступка по нему права требования иному лицу.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим ФЗ.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено ФЗ. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу не нашел подтверждения факт заключения кредитного договора и получения от фио согласия на обработку персональных данных действия по обработке персональных данных и их передаче нельзя признать законными.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о признании договора <***> от 03.02.2022 г. незаключенным, договора уступки прав требования № СФО-ФС 310322 от 31.03.2022 г. недействительным, обязании ответчиков прекратить обработку и использование персональных данных фио ввиду отсутствия таких оснований.

Рассматривая требование фио к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Так, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчиков, связанных с распространением его персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в размере по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать договор займа <***> от 03.02.2022 г. между ООО МКК «ФСМ» и фио, незаключенным.

Признать договор уступки прав требования № СФО-ФС 310322 от 31.03.2022 г., заключенный между ООО МКК «ФСМ» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в части уступки прав по договору зама <***> от 03.02.2022 г. между фио и ООО МКК «ФСМ», недействительным.

Признать задолженность, начисленную фио, по договору <***> от 03.02.2022 г., переданную по договору уступки права требования № СФО-ФС 310322 от 31.03.2022 г.‚ заключенный между ООО МКК «ФСМ» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», отсутствующей.

Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории фио (паспортные данные) в форме исключения сведений о заключении договора займа <***> от 03.02.2022 г.

Обязать ООО МКК «ФСМ» (ИНН: <***>) внести изменения в кредитную историю в адрес путем исключения информации о задолженности по договору <***> от 03.02.2022 г.

Обязать ООО МКК «ФСМ» (ИНН: <***>) удалить персональные данные фио (паспортные данные) из принадлежащих ООО МКК «ФСМ» баз с последующим прекращением обработки и использования персональных данных фио.

Обязать ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН: <***>) внести изменения в кредитную историю в адрес путем исключения информации о задолженности по договору <***> от 03.02.2022 г.

Обязать ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН: <***>) удалить персональные данные фио (паспортные данные) из принадлежащих ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» баз с последующим прекращением обработки и использования персональных данных фио.

Взыскать с ООО МКК «ФСМ» (ИНН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Болотникова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.