Дело № 2-480(2)/2023
64RS0034-02-2023-000513-70
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Мазановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности начальника Воскресенского РОСП УФССП по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Воскресенский РОСП обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 110733/23/64010-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате алиментов, налогов, штрафа по делу об административном правонарушении. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения в связи с недостаточностью денежных средств. В рамках исполнительного производства с должника удержано 5419,29 руб.
Поскольку иного имущества не имеется, начальник Воскресенского РОСП просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, АОЗТ «ФИО1», принадлежащий ответчику.
Представитель третьего лица Тюменского ЛО МВД России на транспорте не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Пунктом 5 ст. 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ч. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Воскресенского РОСП находится сводное исполнительное производство № 10733/23/64010-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области задолженности по уплате налогов на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 07 апреля 2020 года в общей сумме 8370,8 руб.; в пользу Тюменского ЛО МВД России на транспорте штрафа в размере 1000 руб.; о взыскании задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 793438,10 руб.; задолженности по уплате налогов по судебному приказу от 28 июля 2022 года № 2а-846/2022 в сумме 7370,80 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по выявлению имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, налоговый орган.
В сводке по исполнительному производству указано об удержании с должника 33248,86 руб.., остаток долга 760189,24 руб.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, АОЗТ «ФИО1», представляет собой единое землепользование, имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». Правообладателями участка являются ФИО5 (общая долевая собственность, 8/3286), ФИО3 (общая долевая собственность, 8/3286), Воскресенский муниципальный район (общая долевая собственность, 8/3286)
Таким образом, должнику принадлежит только доля земельного участка, находящегося в едином землепользовании.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 29 сентября 2023 года помимо вышеуказанного земельного участка, зарегистрировано право собственности ФИО3 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? доли на жилое здание площадью 64,1 кв.м по этому же адресу.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству взыскателям не выплачена, у должника недостаточно денежных средств для исполнения обязательств, в связи с чем образовалась значительная задолженность.
При этом у ответчика имеется недвижимое имущество, которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также транспортное средство.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Действующими Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлена обязательная регистрация по месту жительства в квартире, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника.
Пунктом 16 названных Правил предусмотрена обязанность граждан при изменении места жительства в срок не позднее 7 дней со дня начала проживания зарегистрироваться по месту жительства.
Наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением, отнесение этого объекта к постоянному месту жительства.
Акты совершения исполнительных действий, составленные судебным приставом-исполнителем, ни о чем другом, кроме того, что на момент осмотра в доме отсутствует ответчик, не свидетельствуют. Суд учитывает, что временное отсутствие лица не снимает исполнительского иммунитета с жилого помещения.
Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Следовательно, у должника имеется иное имущество, помимо спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание.
Кроме того, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № принадлежит только доля.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Доказательств, свидетельствующих о выделении доли ФИО3 на земельный участок, отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, истцом не представлено, поэтому обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 64:09:000000:40 в настоящий момент невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований временно исполняющего обязанности начальника Воскресенского РОСП УФССП по Саратовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Дарьина