Дело № 2-2-157/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 25 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Совкомбанк», указанным выше, просит снять ограничения в виде запрета на совершение лицами, фактически владеющими транспортным средством, совершать сделки по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, наложенного определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

В обоснование требований указано, что 01 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Оршанского РОСП, на основании определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 года было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный знак <данные изъяты>. Данное имущество принадлежало должнику ФИО2; в настоящее время собственником транспортного средства, на основании договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов от 15 августа 2022 года, является истец. Указанные ограничения нарушают права собственника имущества, не являющегося должником по исполнительному производству, препятствуют реализации права владения, пользования и распоряжения транспортным средством.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, копию исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Из материалов дела следует, что определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>. Запрещено лицам, фактически владеющим указанным транспортным средством, совершать сделки по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 октября 2021 года с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2019 года № в размере 412088 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13320 рублей 88 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, серебр.желт.металлик, 2015 года выпуска, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 245574 рубля.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест (запрет), лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Постановлением от 01 декабря 2021 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Ответственным хранителем арестованного имущества, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2021 года, назначен ПАО «Совкомбанк».

25 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району УФССП России по Республике Марий Эл арестованное имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов от 15 августа 2022 года указанное выше транспортное средство продано ФИО1 на условиях и по цене, указанным в договоре.

Транспортное средство <данные изъяты>, передано представителем ПАО «Совкомбанк» по акту приема-передачи транспортного средства от 20 сентября 2022 года истцу ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО6

Таким образом, возникновение права собственности на спорный автомобиль

у ФИО1 подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, удовлетворить.

Освободить от ареста и ограничений в виде запрета на совершение лицами, фактически владеющими транспортным средством, совершать сделки по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.Ш. Арджанова