Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-004826-54

Дело № 2-8271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019 по состоянию на 21.03.2022 в размере 661 936,96 руб., из которых: 495 188,12 руб. – кредит, 146 369,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 379,71руб. – пени.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.11.2019 между Банком ВТБ ПАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на условиях получения заемщиком кредитной карты.

Факт предоставления ответчику кредитной карты № во исполнение обязательств по спорному кредитному договору не оспорен и подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 21.03.2022 составляет испрашиваемую к взысканию сумму.Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в силу статей 309-210, 809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору <***> от 27.11.2019 по состоянию на 21.03.2022 в размере 661 936 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья