Постановление по делу № 5-134/2025 от 05.09.2025 | Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 5-134/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002545-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

5 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковника полиции Д.Т.Т.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, З.Э.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Э.М., <данные изъяты>

установил:

З.Э.М. вменяется, что 26 июля 2025 года, в 04 часа 30 минут он, находясь на ул. Гэсовская, 5 в г. Владикавказ РСО-Алания нарушал общественный порядок, выражал неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Д.Д.Д. 26 июля 2025 года в отношении З.Э.М. составлен протокол об административном правонарушении от 26 июля 2025 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании З.Э.М. вину не признал и показал, что 26 июля 2025 года в 04 часа 30 минут по адресу: РСО-Алания, <...> он на улице нецензурной бранью не выражался и каким-либо образом общественный порядок не нарушал.

На рассмотрении дела командир МВ ОБ ППСП УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания подполковник полиции Д.Т.Т. пояснил, что очевидцем событий административного правонарушения, произошедшего 26 июля 2025 года в 04 час 30 минут по адресу: РСО-Алания, <...> он не был.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не находит в действиях З.Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за такое административное правонарушение как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой активные действия, отвечающие следующим признакам. Они должны: нарушать общественный порядок, то есть общественные отношения, обеспечивающие спокойствие широкого неопределённого круга лиц, нормальные условия отдыха и быта граждан, работы предприятий, организаций, учреждений, а также обеспечивать соблюдение общественной нравственности, выражать явное неуважение к обществу, то есть открытую и очевидную демонстрацию пренебрежительного отношения к правилам поведения в обществе, противопоставление себя обществу или любому лицу, являющемуся представителем общества, сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В письменных объяснениях свидетеля Б.Е.К. отсутствует указание на то, в чей адрес З.Э.М. выражался нецензурной бранью. Отсутствует ссылка и в рапортах сотрудников полиции Д.Д.Д. и П.Л.Н. (без даты), и в самом протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2025 года.

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения З.Э.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлено, а рапорты сотрудников полиции при отсутствии других доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными доказательствами признать нельзя, суд находит, что событие мелкого хулиганства отсутствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

П. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Э.М. <данные изъяты>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов