К делу номер
УИД: 23RS0номер-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1, ООО СЗ «Самолет-2» о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1, ООО СЗ «Самолет-2» в котором просит восстановить срок принятия наследства и признать наследников относительно объектов недвижимости согласно договору №СМ2-С2-м-56 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав по договору №СМ2-3-к-3-313 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивировала тем, что в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 было завершено наследственное дело номер, однако истцом не были предоставлены в срок для включения в наследство документы: договор №СМ2-С2-м-56 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки прав по договору №СМ2-3-к-3-313 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор №СМ2-С2-м-56 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО СЗ «Самолет-2» и ФИО9 Объект долевого строительства – машино место номер, этаж -1, общей площадью 13,3 кв.м., в нежилом здании по адресу: <адрес>, стр.Д. ООО СЗ «Самолет-2» передало ФИО9 объект долевого строительства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также между ООО «М2 ИНВЕСТ» и ФИО9 был заключен договору уступки прав по договору №СМ2-3-к-3-313 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства – нежилое помещение номер, этаж -1, подъезд 1, общая площадь 5,5 кв.м. ООО СЗ «Самолет-2» передало ФИО9 объект долевого строительства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и несовершеннолетние дети вступили в наследство после смерти ФИО9 и являются собственниками в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду всех обстоятельств, срок для подачи документов истец просит считать пропущенным по уважительной причине.
Истец ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования иска ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО4 является супругой, а ФИО5 и ФИО6 несовершеннолетними детьми ФИО9, что подтверждается соответствующими документами, представленными в дело.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения первой очереди являются супруга - ФИО4, несовершеннолетний сын – ФИО6 и несовершеннолетняя дочь – ФИО5, что подтверждается справкой об окончательном круге наследников по наследственному делу номер.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно разъяснениям, указанным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 приняли наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок, о чем нотариусом Сочинского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Также судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет-2» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №СМ2-С2-м-56 участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства – машино место номер, этаж -1, общей площадью 13,3 кв.м., в нежилом здании по адресу: <адрес>, стр.Д.
ООО СЗ «Самолет-2» передало ФИО9 объект долевого строительства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также между ООО «М2 ИНВЕСТ» и ФИО9 был заключен договору уступки прав по договору №СМ2-3-к-3-313 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства – нежилое помещение номер, этаж -1, подъезд 1, общая площадь 5,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
ООО СЗ «Самолет-2» передало ФИО9 объект долевого строительства по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО4 по объективным причинам не смогла предоставить нотариусу в срок, указанные документы, суд считает, что ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в части объектов недвижимости - машино место номер и нежилого помещения номер по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1, ООО СЗ «Самолет-2» о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 открывшегося ДД.ММ.ГГГГ номер, после смерти ФИО3.
Восстановить срок принятия наследства ФИО4, несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 и признать их наследниками относительно объектов недвижимости согласно договору №СМ2-С2-м-56 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав по договору №СМ2-3-к-3-313 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (номер) от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова