Дело № 2-1766/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002641-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 20 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" к ФИО1 вне
о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов
по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" (далее - ООО "ВПК-Капитал", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 вне (далее - ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> <№> в размере 110 263 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1702 руб. 63 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>,
в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства
в размере 110 63 руб. 04 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Однако ФИО1 в нарушение индивидуальных условий договора займа
в период с <дата> по <дата> не осуществляла платежи во возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем у нее образовалась задолженность
в размере 110 263 руб. 04 коп., из которых 65 535 руб. 61 коп. - задолженность
по основному долгу, 42 446 руб. 95 коп. - задолженность по уплате процентов, 2280 руб. 48 коп. - штрафы.
<дата> ООО МФУ "Мани Мен" по договору уступки прав требования № ММ-Ц-31-08.21 уступило ООО "ВПК-Капитал" право требования взыскания
с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от <дата>
<№>.
ООО "ВПК-Капитал" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен <дата>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность
в размере 110 263 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины
в размере 1702 руб. 63 коп.
Истец ООО "ВПК-Капитал", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ВПК-Капитал" исковых требований исходя из следующего.
В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "ВПК-Капитал"
и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80000 руб. сроком возврата займа - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) - 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) - 66,98% годовых,
с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0.00 % годовых, со 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых.
Количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме 15358 руб. 37 коп. уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 15358 руб. 37 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 индивидуальный условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Договор займа на указанных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).
Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 80 000 руб. сторонами не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности, а также информацией о транзакциях.
Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате займа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 110 263 руб. 04 коп. (основной долг - 65 535 руб. 61 коп., проценты - 42 446 руб. 95 коп., штрафы - 2280 руб. 48 коп.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Условие о праве кредитора ООО МФК "Мани Мен" осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любому третьему лицу предусмотрено и пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата> <№>.
<дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ВПК-Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии
с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору от <дата> <№>, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, перешло к ООО "ВПК-Капитал", о чем имеется сведения в позиции 1002 реестра должников (приложение <№> к договору уступки).
На основании заключенного <дата> между ООО МФК "Мани Мен"
и ООО "ВПК-Капитал" договора уступки прав требования (цессии) <№> право требования с ФИО1 задолженности по договору от <дата> <№> перешло от ООО "ВПК-Капитал".
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед кредитором составляла 110 263 руб. 04 коп.
После передачи права требования погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось.
Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области с ФИО1 в пользу ООО "ВПК-Капитал" взыскана задолженность по договору потребительского займа от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в сумме 110 263 руб. 04 коп., в том числе: 65535 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 42 446 руб. 95 коп. - задолженность по уплате процентов, 2280 руб. 48 коп. - штрафы и государственная пошлина в размере 1702 р3уб. 63 коп., всего 111 965 руб. 67 коп.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области отменен <дата>.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа от <дата> <№> за период за период с <дата>
по <дата> составляет 110 263 руб. 04 коп. (основной долг - 65 535 руб. 61 коп., проценты - 42 446 руб. 95 коп., штрафы - 2280 руб. 48 коп.)
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих
величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое
в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
ООО МФК "Мани Мен", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней и суммой свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 298,100%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите.
Кроме того, исследовав заключенный между ООО МФК "Мани Мен"
и ФИО1 договор потребительского займа от <дата> <№>, суд приходит к выводу о его соответствии положениям статьи 23 и 24 Закона о потребительском кредите:
процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, ответчиком
не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, требования ООО "ВПК-Капитал" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение настоящего спора была уплачена государственная пошлина в сумме 1702 руб. 63 коп. (платежное поручение от <дата> на сумму
1702 руб. 63 коп. и платежное поручение от <дата> <№> на сумму 1702 руб.
63 коп.). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" к ФИО1 вне удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 вны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" задолженность по договору потребительского займа
от <дата> <№> за период за период с <дата> по <дата> в размере 110 263 руб. 04 коп. (основной долг - 65 535 руб. 61 коп., проценты - 42 446 руб. 95 коп., штрафы - 2280 руб. 48 коп.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.