Дело № 2-2303/2023
УИД № 27RS0003-01-2023-001829-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.05.2014г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок до 06.05.2021г. под 26% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязанности исполнило надлежащим образом, ФИО1 был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.05.2014г., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ». В период с 05.12.2019г. по 02.03.2023г. (дата составления искового заявления) ФИО1 проигнорировала требование о погашении задолженности по кредитному договору, свои обязательства не исполнила. На момент договора цессии размер неустойки составил <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств, составила в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 25.11.2022г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. В связи с чем ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим, лично, возражения против иска не представили.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
06.05.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по 06.05.2021г. под 26 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере 11810 руб. 65 коп. по графику погашения кредита и уплаты процентов.
Кредитное соглашение и Общие условия кредитовая физических лиц, открытия текущего банковского счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления на получения кредита. Проект договора вступил в силу и обрел статус Договора с момента его подписания сторонами, то есть 06.05.2014г.
Судом установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору № от 06.05.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и расходным кассовым ордером № от 06.05.2014г.
В силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как Цедентом, и ООО «Траст», как Цессионарием, заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
Согласно выписке из акта-приема передачи к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 05.12.2019г., к ООО «Траст» перешло право требования суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06.05.2014г., общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
21.06.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014г. за период с 06.05.2014г. по 05.12.2019г. в размере <данные изъяты> коп., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 25.11.2022г. судебный приказ № от 21.06.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.05.2014г. составила в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 25.11.2022г. мировым судьей был отменен судебный приказ. В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, возражения на иск не представили, размер задолженности по кредитному договору не оспорили.
Согласно адресной справке № от 20.04.2023г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1, <данные изъяты>. рождения, сменила фамилию на <данные изъяты>
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (до брака – ФИО1) ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от 06.05.2014г. № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 06.06.2023г.
Судья Е.В. Черникова