УИД № ХХ

Дело № 2- 109/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договор займа.

В обоснование иска указано, что на основании расписки от 28 декабря 2024 года истец ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 4 790 000 руб., по сроку возврата 30 января 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец просит взыскать с ответчика в его пользу 4 790 000 руб. задолженность по расписке от 28 декабря 2023 года, проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 113 092 руб. 62 коп.; проценты на сумму займа за период с 31 января 2024 года по 20 февраля 2024 года в размере 43 973 руб. 77 коп., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2024 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, проценты на сумму займа за период с 21 февраля 2024 гожа по день вынесения решения суда, проценты на сумму займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 32936 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил представителя по доверенности ФИО3, которая уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика: задолженность по договору займа на основании расписки от 28 декабря 2023 года в размере 4 790 000 руб., проценты на сумму займа за период с 31 января 2024 года по 20 февраля 2024 года в размере 43 973 руб. 77 коп., проценты на сумму займа за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины, излишне уплаченную госпошлину вернуть. Уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в отзыве возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из представленной в суд расписки, оформленной 28 декабря 2023 года, следует, что ФИО2 обязуется вернуть 4 790 000 руб., взятые в долг у ФИО1, до 30 января 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа, а именно невозврата суммы займа в полном объеме, а также процентов до настоящего времени, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика как всей суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик ФИО2 не представил.

Исходя из характера обязательств сторон и положений ст.807, 808 ГК РФ, отношения, которые возникли между ФИО1 и ФИО2 должны регулироваться главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Однако как указывает истец в сроки, установленные в договоре займа (расписке) от 28 декабря 2023 года, - к 30 января 2024 года, а также к настоящему времени ФИО2 взятые денежные средства в размере 4 790 000 рублей не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Ответчик ФИО2 доказательств полного или частичного погашения перед истцом ФИО1 взятой у него денежной суммы также не представил.

Таким образом, в части требований о взыскании долга в размере 4 790 000 рублей иск подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов по договору займа представлен стороной истца, размер суммы процентов определен за период с 31 января 2024 года по 20 февраля 2024 года в размере 43 973 руб. 77 коп.на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов иск подлежит удовлетворению.

При этом к доводам ответчика ФИО2 о безденежности договора, а также исполнения обязательства путем взаимоотношений (взаимозачетов) между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по договору от 15 апреля 2024 года, суд относится критически, считает, что заявленный возражения не основаны на законе, не подтверждены надлежащими доказательствами. ФИО2 и ФИО1 сторонами данного договора не являются, доказательств того, что указанные ООО перевели денежные средства на счет ФИО1 в счет погашения задолженности от имени или в интересах ФИО2, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Суд, изучив условия договора займа (расписку), выслушав пояснения сторон по делу, приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Доводы ФИО2 и его представителей о погашении задолженности не нашли своего подтверждения.

Также суд принимает во внимание, что с момента заключения договора займа, написания расписки от 28 декабря 2023 года до момента вынесения решения суда прошло продолжительное время. За этот срок ФИО2 не принял никаких мер для погашения долга в срок, не приступив к его погашению.

Ответчик не отрицал факт написания и подписания долговой расписки, о фальсификации данного доказательства не заявил, ходатайств о проведении судебных экспертиз для проверки достоверности расписки, в том числе времени ее изготовления, не представил.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа, в том числе деньги, в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика).

При этом каких-либо объективных доказательств отсутствия у ФИО1 наличных денежных средств в сумме 4 790 000 руб. на дату написания долговой расписки суду не представлено.

Напротив, из пояснений представителя истца и представленных стороной истца документов следует, что, помимо заработка по основному месту работы, у него имелись иные источники доходов, в том числе в результате его предпринимательской деятельности, а также продажи недвижимого имущества, движением по его счетам, что подтверждается сведениями АО «Альфа Банк», соответствующими датам предоставления займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет за период с 31 января 2024 года по 20 февраля 2024 года и составляет 43 973 руб. 77 коп. Ответчик своего расчета не представил, судом расчет проверен, признан верным. В этой части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 32 369 руб. 87 коп ( от суммы удовлетворенных требований). Расходы истца подтверждаются чеком от 22 февраля 2024 года на суму 32 936 руб. 00 коп. По заявлению представителя истца излишне уплаченная госпошлина в размере 566 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа на основании расписки от 28 декабря 2023 года в размере 4 790 000 руб., проценты на сумму займа за период с 31 января 2024 года по 20 февраля 2024 года в размере 43 973 руб. 77 коп., проценты на сумму займа за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32369 руб. 87 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 566 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова