61RS0011-01-2022-003063-53 дело № 2 - 106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 12.05.2010 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 35000 руб. под 38,10 % годовых. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового контроля» приняло на себя обязательства, в том числе по долгу из кредитного договора №. 05.04.2017 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2010 в размере 42832 руб.32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 742 руб. 48 коп., всего 43574 руб.80 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена должником в полном объеме 11.10.2019. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.10.2019 в размере 43890 руб.25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 в размере 6538 руб.59 коп., за период с 05.04.2017 по 11.10.2019 в размере 8653 руб.79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица ФИО2, извещавшаяся по месту жительства неоднократно, не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 12.05.2010 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 35000 руб. под 38,10 % годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового контроля» приняло на себя обязательства, в том числе по долгу из кредитного договора № с ФИО2 в сумме 42832 руб. 32 коп., из которых основной долг – 32037 руб. 96 коп., проценты – 4391 руб. 36 коп., комиссия – 403 руб., штраф – 6000 руб.

05.04.2017 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2010 в размере 42832 руб.32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 742 руб. 48 коп., всего 43574 руб.80 коп.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность в сумме 42832 руб. 32 коп. погашена ответчиком 11.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.10.2019 составляют 43890 руб.25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 - 6538 руб.59 коп., за период с 05.04.2017 по 11.10.2019 - 8653 руб.79 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1973 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.10.2019 в сумме 43890 руб.25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 в сумме 6538 руб.59 коп., за период с 05.04.2017 по 11.10.2019 в сумме 8653 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 10 января 2023г.