№ 2-888/23
47RS0018-02-2022-002984-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего заемщик составил расписку.
Обязательство по договору ответчик не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст.48 ГПК РФ направил в суд своего представителя, в связи с чем на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска, факт заключения договора, наличие и размер задолженности не оспаривал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № СПБ001, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего заемщик составил расписку.
Денежные средства переданы истцом ответчику, о чем им составлена расписка, однако, обязательство в настоящее время заемщиком не исполнено. Задолженность по основному долгу составила 7500000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Доказательств несения расходов за оказание юридической помощи в сумме 40000 рублей истцом не представлено, в связи с чем указанные расходы не подлежат ко взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № СПБ001 в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова