Решение по делу № 2-789/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что решением ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В решении ответчик указал, что стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 13 года 10 месяцев 01 день, при требуемом 17 лет, страховой стаж составляет 21 год 00 месяцев 01 день.

Периоды работы, не учтенные ответчиком в специальный стаж (Список 2), дающий право на досрочное пенсионное обеспечение:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа 00.08.05),

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа 00.00.01),

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа 00.08.29).

Кроме того, в общий страховой стаж не включен период работы в ОАО «Бакинский Швейный Дом» (швейная фабрика имени Володарского) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства на территории <адрес>, т.е. местности приравненной к районом Крайнего Севера, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому истец была поставлена на учет в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (ОГРНИП №).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является: Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. Данный вид деятельности, как указано в выписке, осуществляется по месту своего жительства: <адрес>.

То, что истец постоянно проживает и проживала спорный период времени, а также осуществляла предпринимательскую деятельность по месту жительства на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждаются тем, что в <адрес>, находится и проживает ее семья.

Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 арендовала помещения.

Кроме того, согласно паспорту серии 4015 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в городе Тында.

По месту жительства и осуществления предпринимательской деятельности отчитывалась в налоговый орган по налогам, подавала декларации формы 3-НДФЛ, оплачивала все необходимые страховые взносы, задолженности по оплате которых не имею.

Считает, что у ответчика не имелось никаких оснований делать выводы о ее возможном проживании и осуществлении коммерческой деятельности в спорный период времени за пределами местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Считает, что при таких обстоятельствах, имеются все необходимые основания для включения периода осуществления ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Полагает, расчет страхового стажа произведен ответчиком неверно.

Стаж работы ФИО4 ОАО «Бакинский Швейный Дом» (швейная фабрика имени Володарского) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отказ ответчика включить указанный период общий страховой стаж также неправомерный.

Истец первоначально просила суд:

Признать решение ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать период осуществления мною предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать период работы ОАО «Бакинский Швейный Дом» (швейная фабрика имени Володарского) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнив исковые требования (л.д. 68-69, вх. от ДД.ММ.ГГГГ), указала, что в периоды работы, не учтенные ответчиком в специальный стаж (Список 2), дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не включены:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа 00.04.25),

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность стажа 00.11.01),

окончательно просила суд:

Признать решение ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать период осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать период работы ОАО «Бакинский Швейный Дом» (швейная фабрика имени Володарского) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Обязать ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать период работы ООО «Леодр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Обязать ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что всё время работала в <адрес>.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика (правопреемника) привлечено - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

В письменных возражениях (л.д. 72 – от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76-78 – от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что ФИО4 для досрочного назначения страховой пенсии по старости необходимо не менее 17 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 13 лет 10 месяцев 1 день. Период ухода за детьми не подлежит включению в специальный стаж.

В качестве третьих лиц привлечены – ООО «Леодр», отделение судебных приставов по <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным лицам отнесены лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

(В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии № Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, рассмотрев заявление от 28.06.2022г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняло решение: отказать в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 13 лет 10 месяцев 01 день, при требуемом 17 лет, страховой стаж составляет 21 год 00 месяцев 01 день.

При установлении страховых пенсий применяется Перечень документов, необходимых для установления пенсии, утвержденный Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Порядок подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий определен статьями 13 и 14 Закона № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, от 11.07.2002 г. № 516, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Сeвера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, учтенные Ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, изложены в приложении «Данные о стаже».

Ответчиком не включены в специальный стаж

Период работы в ООО «Леодр»

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.04.25,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.11.04,

основание не включения в специальный стаж - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (п. 5 Постановлениях» 516, п. 21 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.01.10,

наименование учреждения - ООО «Леодр», основание не включения в специальный стаж - отпуск без сохранения заработной плащ (п.5 Постановления №, п.5 Разъяснений Минтруда от 22.05.1996г.),

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.08.05,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.03.01,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.00.01,

наименование учреждения - Индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты>, основание не включения в специальный стаж - отсутствует документальное подтверждение осуществления работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (договора с указанием местности, в которой осуществлялась деятельность, патенты на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием «северной» территории его действия, чеки, аренда и др.) (пункт 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ).

Не согласившись с решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства на территории <адрес>. В настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем.

Спорными за время работы в качестве индивидуального предпринимателя являются следующие периоды времени:

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.08.05,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.03.01,

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность стажа - 00.00.01,

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> сообщило суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-137) информацию по оплаченным суммам страховых взносов, за период с 2017 года по 2021 год по налогоплательщику ФИО4 (ИНН <***>) согласно таблицам: Страховые взносы на ОПС КБК 18№, ОКТМО 10732000.

Уплачено налога: ДД.ММ.ГГГГ – 1910,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6490,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26545,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29354,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ –32448,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8112,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8112,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8112,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8112,00 руб.

Страховые взносы на ОМС КБК 18№, ОКТМО 10732000. Уплачено налога: ДД.ММ.ГГГГ – 4590,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5840, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6884,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8426,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета «положительное» на сумму 25 544,9 руб.

Управление ФНС России по <адрес> по запросу суда направило копии налоговых деклараций ФИО4 за период с 2014 по 2021 год включительно.

И сообщило суду, что указанная налоговая отчетность представлялась налогоплательщиком ФИО4 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

В материалы дела из муниципальных учреждений <адрес> поступили следующие документы.

Согласно договору аренды недвижимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» в лице начальника ФИО7 и ИП ФИО4, истцу было передано во временное владение и пользование муниципальное помещение 44,3 кв.м., в количестве трех кабинетов на 1 этаже в здании по адресу: <адрес> А. В п. 1.4 данного договора, указано, арендуемое помещение сдается в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи муниципального имущества в аренду.

Согласно договору № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» в лице начальника ФИО7 и ИП ФИО4, истцу было передано во временное владение и пользование муниципальное помещение 48,0 кв.м., на 1 этаже в здании по адресу: <адрес> А. В п. 3.1. данного договора, указано, арендуемое помещение сдается в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи муниципального имущества в аренду. Составлен акт приема-передачи муниципального имущества в аренду.

Согласно договору № аренды недвижимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» в лице начальника ФИО7 и ИП ФИО4, истцу было передано помещение площадью 48,0 кв.м., (помещения №, 18, 25, 28, 33) расположенное на 1 этаже в здании по адресу: <адрес> А для использования под прочие виды деятельности. В п. 2.1. данного договора, указано, срок действия договора аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи муниципального имущества в аренду.

В дело представлен договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-151).

Из сообщения Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 Гасан кызы, действительно являлась арендатором муниципального имущества - нежилых помещений №,2,3,8,9,10, общей площадью 65,78 кв.м., в т.ч. полезной 57,2 кв.м., используемых под производство хлебобулочных изделий, расположенных на 1 этаже по адресу: <адрес>, и были заключены следующие договоры:

1) Договор аренды № от 20.07.2011г. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия в деле л.д. 140-145).

2) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оплате за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилых помещений №,2,3,8,9,10, общей площадью 65,78 кв.м., в т.ч. полезной 57,2 кв.м., используемого под производство хлебобулочных изделий, расположенных на 1 этаже по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также УМИЗО Администрации <адрес> с индивидуальным предпринимателем ФИО4 были заключены договоры аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта для продажи прохладительных напитков, мороженного, хот-догов, сахарной ваты, воздушной кукурузы, воздушных шаров, сувенирной продукции.

1) С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № нто-111 на размещение нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № нто-175 на размещение нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № нто-188 на размещение нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4) С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № нто-241 на размещение нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5) С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № нто-300 на размещение нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о возложении на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К данному выводу суд приходит исходя из оценки всех собранных по делу доказательств, в том числе, учитывая, что истец надлежащим образом исполняла за спорный период обязанности по уплате соответствующих страховых взносов (что подтверждалось, в том числе, и стороной ответчика), представляла налоговые декларацию в налоговый орган по <адрес>, вела предпринимательскую деятельность в <адрес>, что в отдельные значительные периоды подтверждается представленными договорами и справками, суд также учитывает, что истец в том числе вела предпринимательскую деятельность по производству хлебобулочных изделий при их оптовой реализации, то есть без розничной реализации.

С учётом изложенного, оспариваемое решение ответчика подлежит признанию незаконным в соответствующей части.

В отношении требований истца по работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на швейной фабрике им. Володарского суд учитывает следующее.

В оспариваемом истцом решении ответчика период работы истца на Швейной фабрике имени Володарского <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самим ответчиком признан входящим в страховой стаж ФИО4 Гасан кызы.

В отношении оставшегося периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о включении данного периода времени в страховой стаж истца, так как единственным представленным истцом в деле доказательством работы истца в названной организации Швейная фабрика имени Володарского <адрес> - ОАО «Бакинский Швейный Дом» является содержащаяся на листе дела 18 электрофотокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ № № (согласно которой истец работала в названной организации с ДД.ММ.ГГГГ (700ок) по ДД.ММ.ГГГГ (66ок)) исполненная на русском языке и – что главное – не содержащая подписей либо печатей. При этом суду не был представлен оригинал данной справки на азербайджанском языке с соответствующими подписями или печатями, а также не был представлен официальный перевод заверенный переводчиком. В связи с чем, суд не может принять названную копию справки в качестве доказательства работы истца в указанной организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом копия ее трудовой книжки также не может служить доказательством по вышеназванному спорному обстоятельству, так как согласно странице 1 трудовой книжки, она была заведена в 1996 году, то есть позже спорного периода времени (л.д. 152-156).

По требованию истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в страховой стаж истца периоды ее работы в ООО «Леодр»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

суд учитывает следующее.

Суд полагает (учитывая заявленные требования в их совокупности, с учетом объяснения истца), что указанные требования истца означают, что она желает включить данные периоды времени в свой специальный страховой стаж, что требуется для назначения ей досрочной пенсии.

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у истца ФИО4 имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным ответчиком сведения, ответчик признает, что в спорные периоды времени истец находилась в отпуске по уходу за ребенком (соответственно, до рождения ребенка истец работала в ООО «Леодр»).

Между тем, с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

В страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости подлежат включению только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона. Период ухода одного из родителей за каждым ребенком, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", к таковым не относится.

При этом, согласно прямому указанию в законе, при подсчете страхового стажа указанных лиц часть 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подлежит применению.

Так как отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу позже ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению. В тоже время, спорные периоды времени включаются в страховой стаж истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что трудовой стаж истца с учетом частичного удовлетворения ее требований (за периоды времени относящиеся к специальному страховому стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8м.4д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3м.1д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д.)), увеличивается на 11 месяцев 06 дней, и составляет всего 14 лет 09 месяцев 07 дней (в оспариваемом решении определен стаж истца за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 13 лет 10 месяцев 01 день), то есть не достигает 17 календарных лет, необходимых по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в удовлетворении искового требования о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность засчитать периоды осуществления ФИО1 <данные изъяты> предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Признать период работы ФИО1 <данные изъяты> на Швейной фабрике имени Володарского <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящим в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 <данные изъяты> о включении в ее страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Швейной фабрике имени Володарского <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> о включении в ее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Леодр» - отпуск по уходу за ребенком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Леодр» - отпуск по уходу за ребенком.

признать, что названные периоды входят в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 <данные изъяты> о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ФИО1 <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов