Дело №2а-549/2023

УИД 05RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд РД с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, не просил суд об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой работника АО «Почта России» о том, что адресат ФИО1 не проживает по указанному адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой работника АО «Почта России» о том, что адресат не проживает по указанному адресу.

Судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции МВД по РД о месте регистрации ответчика ФИО1

Из представленного ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации административного ответчика ФИО1 является <адрес> Республики Дагестан. Территория <адрес> не относится к территориальной подсудности Кизлярского городского суда РД. Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Кизлярским городским судом РД было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, необходимо направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени для рассмотрения по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 22, п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 2018 г. и пени передать в Ногайский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья А.А. Августин