УИД: 52RS0№...-57

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... за период с 24.01.2022г. по 14.01.2023г. в размере 51 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствии и уменьшении взыскиваемых процентов по правилам ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России (дата) №...-П) требований хранить копии паспорта не содержится

Федеральный закон от (дата) N 63-ФЗ (ред. от (дата)) "Об электронной подписи" информация в электроной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электроным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 27 000 руб.

Согласно условий договора сумма займа передается заемщику ФИО4 на 16 дней под 365% годовых. Проценты по договору составляют 4320 руб., сумма платежа 31320 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академический» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по совершенной денежной операцией на счет ответчика в АО Райффайзенбанк №...ХХХХХХ7578, указанных в заявке на получение займа.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и факт получения денежных средств ФИО5 не оспаривались.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством, с подписанием договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, а потому на основании ст. ст. 432. 4351 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

(дата)г. ООО МКК «Академичекая» уступило ООО «Право онлайн» право (требования) по договору займа от (дата)г. №..., заключенного ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АК-139-2022 с приложениям №....

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) составляет 51 300 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 27 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в размере 40 500 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от (дата) N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Соответственно размер начисленных процентов соответствует указанным ограничениям, установленным для потребительских договоров займа: 27 000 руб. х 1,5 = 40 500 руб.

При этом из искового заявления усматривается, что ответчиком произведена выплата в счет погашения задолженности в размере 16 200 руб.: 12.02.2022г. – 8100 руб. и 25.03.2022г. – 8100 руб., которые были засчитаны в счет погашения задолженности по процентам.

Соответственно сумма задолженности по процентам составляет 40500 руб. – 16200 руб. = 24 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен. Доказательств погашения долга в большем объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Начисление процентов за пользование займом и неустойки за просрочку его возврата полностью соответствуют условиям договора займа, а также требованиям Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в их редакциях на момент заключения данного договора займа.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В своем заявлении, адресованном суду, ответчик ходатайствовал о снижении суммы процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Однако в данном случае истец истребует только проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- 1739 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 01.11.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 51 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)