Решение по делу № 2-3368/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3368/2023

59RS0007-01-2022-006171-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, договор № №. За период с января 2019 года по сентябрь 2020 года и сентябрь 2021 года по апрель 2022 истцом отпущена ответчику тепловая энергия на нужды отопления, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по адресу: <адрес> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения», заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Заочным решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 удовлетворены частично.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено на основании заявления ФИО2 Производство по гражданскому делу возобновлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения, из которого следует, что ФИО5 предоставила ответчику во временное пользование за плату объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью размещения в нем нотариальной конторы.

Согласно п.1.3 договора аренды, помещение оборудовано системами коммунальной инфраструктуры (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро и теплоснабжение), обеспечено телефонной связью, интернетом, охранной сигнализацией.

Пунктом 3.2.1. арендатор обязан вносить арендную плату за пользование помещением и оплачивать коммунальные платежи за помещение, кроме того, оплата коммунальных платежей не входит в сумму арендной платы п. 2.3. договора аренды.

Согласно адресной-справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания в форме преобразования» правопреемником является ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям схемы теплоснабжения <адрес> ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, имеет присоединение к данной инженерной сети.

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 сложились фактические отношения на основании договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуществляется подача тепловой энергии в нежилое помещение.

В период с января 2019 по сентябрь 2020 года (включительно) и сентябрь 2021 по апрель 2022 года (включительно) ответчику предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии.

Из расчета следует, что у ответчика имеется задолженность за предоставленные услуги (тепловой энергии) за период с января 2019 по сентябрь 2020 года (включительно) и сентябрь 2021 по апрель 2022 года (включительно) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма пени составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени.

Учитывая, что ответчиком доказательства того, что ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги, предоставлены ненадлежащего качества, либо в неполном объеме, суду не представлены, в материалах дела не содержатся, ПАО «Т Плюс» исполнив свои обязательства по оказанию ответчику поставки тепловой энергии, вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по услуге отопления в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому, сумма пени составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Рассматривая требования истца о начислении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Вместе с тем, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не может исключать обязанность суда обеспечить соответствующий баланс на будущее время, установив соразмерную сумму неустойки, подлежащую взысканию по день фактического исполнения.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве" по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 (начало действия документа). Правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан, в том числе предпринимателей, на все организации, за исключением должников застройщиков и запрещает до 1 октября 2022 года взыскивать неустойки.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующее на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать почтовые расходы по отправке претензии в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, отправки искового заявления ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за тепловую энергию, за период с января ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) и сентябрь ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 40 725,34 руб., пени в сумме 3000 рублей, с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты суммы основного долга; судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 233,84 рублей, государственную пошлину в размере 1511,76 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.